DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Tisztelettel köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon remélem, hogy nem ez a hangnem fog uralkodni itt a teremben, mert amikor Papcsák Feri ezeréves barátom letolvajoz a patkó másik oldalán, ez nekem őszintén rosszul esik, és nagyon igaztalannak tartom. Feri, egy szakmai előterjesztést nem szabad így kommentálni. Látom, utána elolvastad az anyagot - mindenkinek ajánlom tisztelettel, mert nagyon komoly, összetett. Ezzel együtt ezek a politikai lózungok, szólamok a szakmaiságot nem pótolják - ahogy ez a törvénytervezet a Ház elé bejött, hogy a házelnök nem jelölte ki első helyen a bizottságot.
(16.50)
Tegnap a gazdasági bizottság ezt úgy tárgyalta, hogy a bizottsági elnök - természetesen a tiltakozásunk ellenére - azt mondta, hogy mi vagyunk az első helyen kijelölt bizottság. Ilyet csak a házelnök mondhat, csak ő adhat ki a házbizottság jóváhagyásával. Ez nem volt érdekes.
Ezek után bejön egy ilyen előterjesztés, ami teljesen természetes, hogy amikor kialakul egy kormányzati struktúra, amiről ki fog derülni, hogy eredményes vagy nem eredményes - szívem szerint azt kívánom az ország érdekében, hogy ez eredményes struktúra legyen, mert minden magyar embernek az lenne a jó, ha a kormányzat jól tudna működni -, de ehhez hozzá kell igazítani egy vagyongazdálkodási törvényt. De biztos, hogy így? Ilyen kapkodva? Gyakorlatilag a kormányzati működés feltételei közé ágyazva bizonyos alapelveknek, a transzparenciának a csorbítását? (Dr. Papcsák Ferenc Lasztovicza Jenővel beszélget.) Feri, ne beszélgess mással, mert neked beszélek! (Derültség, dr. Papcsák Ferenc közbeszól.)
Tehát mondtad, hogy a versenyeztetés mellőzése, meg szépen le van írva, hogy a kormány gazdaságpolitikájának a képviselete a Magyar Fejlesztési Bank részéről, ezek nagyon derék, jó célkitűzések. Tényleg, ilyen szépet kihagyni is kár lenne! De hogy a Magyar Nemzeti Vagyonkezelőt a miniszter így közvetlenül utasíthatja, és az általam végtelenül tisztelt Fónagy János azt mondja a bevezetőjében, hogy egy folyamatba épített ellenőrzés van az egyik oldalon, öt perccel később meg utóellenőrzésről beszél, kérem, ez két komplementer halmaz. Vagy az egyik, a folyamatba épített ellenőrzés, ami jó - ezért tudnak az újságcikkekről meg másról, amit voltak szívesek felemlegetni teljesen joggal, hogy ha valaki hibázott, azt felelősségre kell vonni -, és egész más az utólagos ellenőrzés. Itt van valahogy megint a dolognak a szakmaisága, hogy hogyan történne ez.
Másrészt azt a Vagyontanácsot lehúzni, ami igazából egy olyan tényleges ellenőrző testület volt, amelynek tagjait a köztársasági elnök nevezte ki, az Országgyűlés közvetlen kontrollt gyakorolhatott a tevékenysége fölött, azt egy kicsit vezérelvűen, célirányosan, lehet, hogy nagyon hatékonyan úgy elvetni, hogy nem tesz mellé olyan pontokat, ahol a transzparencia, az ellenőrzés, mondjuk, az Országgyűlés számára, akár az ellenzéki képviselők számára nem biztosított… Én meg foglak téged kérdezni ezután is, biztos vagyok benne, hogy el is mondod, hogy mi az igazság, de ez nem egy parlamentáris forma. Itt úgy kellene törvényi garanciákat adni a működésre, ami például abban nyilvánult meg, hogy az Állami Számvevőszék jelölhette a felügyelőbizottság elnökét. Tehát ilyen korrekciókat nagyon szeretnék, ha még belekerülne a nagy kapkodás mellett is.
Aztán van ez a másik dolog, hogy a Fejlesztési Bankhoz van delegálva a tulajdonosi jogok gyakorlása. Ajánlom mindenkinek, hogy figyeljen egy picit, mert - ez 32 vállalat - felolvasom, hogy kik kerülnek ki a tényleges ellenőrizhetőség köréből a banktitok hatásköre alá. Mondjuk, az, hogy a Magyar Export-Import Bank, a Magyar Exporthitel Biztosító Zrt., a Garantiqa Hitelgarancia Zrt., a Diákhitel Központ Zrt., az Állami Autópálya Kezelő Zrt. - ez már érdekesebb. Nem lesz az Országgyűlésnek rálátása az Állami Autópálya Kezelő folyamataira, mert a Magyar Fejlesztési Bank működését a banktörvények szabályozzák, vonatkozik rájuk a banktitok. Ha akar, nyilatkozik valamiről, ha nem akar, nem.
Aztán folytatom: Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. Nagyon fontos a munkája, jó lenne, ha látnánk valami kontrollt róla. Magyar Közút Nonprofit Zrt., ők nonprofitak, elég, ha hatékonyan működnek. Kisvállalkozás-fejlesztő Pénzügyi Zrt., nagyon fontos, jó lenne, ha transzparens lenne a működése. Corvinus Támogatásközvetítő Zrt., Magyar Turizmus Zrt. Na, most jönnek a csiklandós dolgok, amiből már 12 elment a Fidesz-kormány utolsó hónapjában: Mezőhegyesi Állami Ménes Kft. - nem lett elprivatizálva, itt van benne; elvétettem a fölsorolást. Az Agrárgazdasági Vagyonkezelő Kft., a Nemzeti Lóverseny Kft. bekerül a bank alá, a Magyar Lóversenyfogadást Szervező Kft., a Bábolna Nemzeti Ménesbirtok Kft., az ITD Hungary Zrt., Hungarofest Kft., Regionális Fejlesztési Holding Zrt. Na, most jönnek az erdők: Bakonyerdő Erdészeti és Faipari Zrt., DALERD Délalföldi Erdészeti Zrt., Északerdő Erdőgazdasági Zrt., Gemenci Erdő- és Vadgazdasági Zrt., Gyulaj Erdészeti és Vadászati Zrt., Ipoly Erdő Zrt. - csak hogy mindenki megtalálja a sajátját -, a Kisalföldi Erdőgazdasági Zrt., KEFAG Kiskunsági Erdészeti és Faipari Zrt., Egererdő Erdészeti Zrt., Mecseki Erdészeti Zrt., NEFAG Nagykunsági Erdészeti és Faipari Zrt., Nyírerdő Nyírségi Erdészeti Zrt., Pilisi Parkerdő Zrt., SEFAG Erdészeti és Faipari Zrt. - ez a soproni -, Szombathelyi Erdészeti Zrt., TAEG Erdőgazdasági Zrt., VADEX Mezőföldi Erdő- és Vadgazdálkodási Zrt., Vértesi Erdészeti és Faipari Zrt., Zalaerdő Erdészeti Zrt., és csodák csodája, még ilyen cégek is bekerülnek az MFB tulajdonosi jogokat gyakorló hatásköre alá, mint a HM Budapesti Erdőgazdasági Zrt., a HM Kaszó Erdőgazdasági Zrt. és a HM VERGA Erdőgazdasági Zrt.
Ha valaki ennek a részleteit összerakja… - én nagyon remélem, hogy egy előremutató és a Fónagy képviselő úr által kifejtett, célirányos fejlesztést szolgáló tőkejuttatással és egyéb nemzeti haszonnal járó folyamatok kezdődnek, de hogy tényleg így legyen, ahhoz teremtsék meg, kérem, a törvényi garanciákat.
Még egy dologra szeretnék kitérni. Ez az APEH és a VPOP bevételi kormánybiztosság kérdése. Biztos, hogy az állami bevételek garanciáját növelni tudja egy integráció. Tehát maga a gondolat biztos, hogy arra érdemes, hogy kidolgozzák, szakmai tanulmányok készüljenek, és hatástanulmányok után eldöntésre kerüljön, hogy egy ilyen súlyos szervezeti lépést végrehajt a kormányzat, vagy pedig azt mondja, hogy több kárral jár, mint haszonnal.
Az utóbbi napok visszajelzései arra engednek következtetni, hogy lehet, hogy sok kárt fog okozni. Ezekben a meghatározó szervezetekben nagy bizonytalanság tapasztalható, hogy mi lesz a sorsuk, hogyan fognak működni, és ami még nagyobb baj, hogy nem látszik a folyamat, hova kívánnak eljutni. Ez a törvény kijelöl néhány vezércélkitűzést. Felhatalmazást ad gyakorlatilag mindenre, utána már nem sokat kell foglalkoznia az Országgyűlésnek ezekkel a kérdésekkel, és nem látszik a folyamat vége.
Az elején már utaltam a jogalkotási törvényre. Elvileg hatástanulmány nélkül törvényt ide behozni nem lenne szabad. Nem csak a gazdasági bizottsághoz kerülhetne úgy ez a törvény, hogy előtte a házelnök kijelöli, hatástanulmány nélkül a törvényeknek ezek a lényeges elemei nem nagyon kerülhetnének a Ház elé.
Ezt a szakmaiságot, ezt az elkötelezettséget szeretném kérni kormánypárti képviselőtársaimtól, és nem azokat a választási lózungokat! A választáson már túl vagyunk, a kormányoldalon annyian vannak, mi ennyien vagyunk. Azt kérem, hogy próbáljunk, próbáljanak érdemi, értelmes szakmai munkát végezni. Én nem gyanakvással kezelem a kormányzat célkitűzéseit, előterjesztéseit, a szakmai igényesség jegyében szóltam hozzá, és nagyon remélem, hogy mire elfogadjuk, sokkal jobb lesz, mint most.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)
