SZABÓ TIMEA
SZABÓ TIMEA
SZABÓ TIMEA, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az LMP képviselőcsoportja nem tartotta általános vitára alkalmasnak a módosító javaslatot, amellett, hogy úgy gondoljuk és maximálisan együtt érzünk az erőszakos bűncselekmények áldozataival, tehát nem ez volt a kiindulópont, hanem az, hogy a tervezett módosítás, úgy gondoljuk, hogy a célok mellé lő, és téves indoklással vagy indoklás nélkül tervezi módosítani a magyar jogrendszer egy olyan... - ha nem az egyik legfontosabb nagy kódexét. Véleményünk szerint a javaslat átgondolatlan, és egyébként Répássy képviselőtársammal ellentétben mi úgy gondoljuk, hogy alkotmányos aggályokat is felvet.
Úgy gondoljuk, nem igaz az az érvelés - rövid leszek, mert én is a vezérszónokiban szeretném részletesebben kifejteni álláspontunkat -, hogy a bűncselekmények száma például drasztikusan nőtt. Ennek ellentmondanak a statisztikák. '99 óta folyamatosan csökkennek a bűnügyi statisztikák szerint az erőszakos és a garázda bűncselekmények is. A szándékos emberölések az elmúlt tíz évben az évi 200-ról 136-ra csökkentek, tehát nem indokolt ez, ami egyébként itt a javaslatban szerepel.
Nem igaz az sem, hogy ez a módosítás javítani fogja a társadalom biztonságérzetét, úgy gondoljuk, hiszen nem jelent megoldást azokra a kisebb súlyú, nem erőszakos bűncselekményekre, amelyeknek az elszaporodása a lakosság biztonságérzetét csökkentette, illetve rontotta.
Az sem igaz véleményünk szerint, hogy ennek a módosításnak elrettentő hatása lesz, és itt a javaslatban szerepelt az Amerikai Egyesült Államokban már létező modell, ez a három csapás modell, amelyikről egyébként úgy gondoljuk, hogy az ország történetének legnagyobb büntetési krízisével küzd. A megemelkedett börtönnépesség ellátása fenntarthatatlanná vált, olyan költségeket teremtett, hogy például Kalifornia államban most többet költenek erre, mint az oktatásra.
Mi úgy gondoljuk, az sem igaz, hogy a középmérték a büntetéskiszabásnak a helyes alapja lenne. A Legfelsőbb Bíróság ennek alkalmazásával kapcsolatban már korábban kimondta, hogy a bíróságnak a büntetést a törvényben írt keretein belül az egyéniesítés követelményét alapul véve kell kiszabnia, tehát arányos büntetést.
Végül úgy gondoljuk, hogy nem felel meg az alkotmányosság követelményeinek sem az előterjesztés, ugyanis a javasolt módosítás bizonyos esetekben igenis kizárja az egyéniesítést, és kötelezően előírja a kiszabadandó életfogytig tartó szabadságvesztést, ami véleményünk szerint sérti a bírák szabad mérlegelési jogát, és ellentétes a büntetés egyéniesítésének követelményével.
Ezért az LMP nem támogatta ezt a beterjesztést. Köszönöm figyelmüket. (Taps az LMP soraiban.)
