BÁNKI ERIK
BÁNKI ERIK
BÁNKI ERIK (Fidesz): Csak egy rövid kiegészítést tennék ahhoz, amit Kósa Lajos képviselőtársam elmondott, miszerint az érvrendszer alapján, ha úgy tetszik, éppen amellett érvelnek, miért fontos, hogy valaki pártszínekben induljon, ha pedig úgy tetszik, akkor épp amellett próbálnak érvelni, hogy mennyire jó lenne, ha egyébként személyekre szavaznának. Sneider képviselő úr éppen azt mondta, hogy ha az új rendszer szerint választanak, akkor majd csupa gyöngyösi lesz a Heves megyei közgyűlésben, esetleg egy-két hatvani. Képviselőtársaim, akkor most mire szavaznak az emberek? Személyekre vagy pártokra? Attól függetlenül, hogy nincsenek tisztában azzal, hogy hogyan történik pillanatnyilag egy megyei önkormányzati választás, hiszen ahogy Kósa Lajos elmondta, a pártok állítják össze a listákat, amire szavaznak. Ezért mondom, hogy abszolút nem érdekli önöket, hogy mi a valóság, az érdekli, hogy éppen miről akarnak beszélni.
Hogy még egy dolgot elmondjak, azt is nehezményezte Sneider úr, hogy a helyi közösségek beleszólását gyakorlatilag korlátozzuk azáltal, hogy csökken a kistelepülések önkormányzati képviselőinek a száma. Képviselő úr, bizonyára ön is tudja azt, hogy többtucatnyi településen nincs annyi jelölt már ciklusok óta, mint amennyi képviselői hely van. Emellett más megszólalási lehetőségük is van, ott van a falugyűlés. Éppen olyan fórumot lehet teremteni, ahol nemcsak több képviselő, hanem az egész falu, a teljes település lakossága elmondhatja a gondjait, problémáit. A törvény szerint évente legalább egy ilyet kell tartani, de semmi nem akadályozza meg a képviselő-testületet abban, ha kevesebb képviselő van, többször, akár negyedévente tartsanak fontos kérdésekben falugyűlést, ahol az emberek elmondhatják, mi a véleményük, és nyilvánvalóan a képviselő-testület majd aszerint fog cselekedni.
Tehát álságos az a dolog, amit mondanak. Nem ezen múlik a népképviselet, hanem a helyi szándékon, akaraton múlik a népképviselet. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
