POKORNI ZOLTÁN
POKORNI ZOLTÁN
POKORNI ZOLTÁN (Fidesz): Hogy az egyik szavamat a másikba ne öltsem, tehát Szmrecsányi Boldizsárnál tartottunk, fiatal, nagyon tehetséges szobrászművész, ajánlom a figyelmükbe. A Budapest Galéria véleménye szerint kiválóan megformált művészi alkotás. Tudja, mire nem volt engedélye az elődömnek, Mitnyan Györgynek? Az anyacsavarra, amely a talapzatot és a szobrot összeköti. Erre nem, mert ezt a Fővárosi Önkormányzat megtagadta, és nyilván nem művészi okok miatt, nem is statikai szempontok miatt.
Egy ok miatt: ők a turullal mint szimbólummal voltak vitában, ami vitatható kérdés, mert Magyarországon emlékeim szerint '24 és '45 között egy kétségtelenül elfogadhatatlan fajüldöző elveket valló Turulszövetség működött, amellyel senki sem azonosul, és bárki ebben a teremben joggal utasítja vissza azt a kimondott vagy kimondatlan utalást, hogy aki turulszobrot állít, az azonos lenne egy fajüldöző kvázi fasiszta szervezet ívével. Ennek a megítélésében láttuk máshogyan a helyzetet, hogy vajon ezt a több száz vagy akár ezeréves szimbólumot ki kell-e dobni azért, mert 24 éven keresztül egy szervezet visszaélt a nevével, vagy pedig nem, megtisztítható ez a szimbólum ettől a szégyenfolttól.
Azt gondolom, hogy megtisztítható - bár nem könnyen - és megtisztítandó ez. A főváros többségét adó SZDSZ-es és MSZP-s képviselők máshogyan ítélték meg, de ez egy politikai tiltás volt, nem építésigazgatási, nem statikai, nem művészeti. Én pedig azt gondolom, hogy ezt a politikai kérdést mi, 60 ezren a kerületben el tudjuk dönteni, és ugyanez igaz a 23 kerületre. Nem kell nekünk egy politikai gyám, mert e tekintetben, a szobor tekintetében a főváros így viselkedett, nem művészeti, nem építésigazgatási, nem törvényességi szempontok miatt, színtisztán ennek a kérdésnek az eltérő politikai megítélése miatt tiltotta meg ennek a szobornak a felállítását. Ezzel tudom a tisztánlátását szolgálni, kedves Ildikó.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
