DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Bár fejből is tudom, elég sokat foglalkozom munkajoggal, de az MT 90. § (2) bekezdését ajánlom Rétvári képviselő úr figyelmébe, mert ezt hagyja teljes mértékben figyelmen kívül a javaslat. Ugyanis - még egyszer tegyük a dolgot tisztába - van egy keresőképtelen állapotú ember, egy édesanya, ő arra az időszakra védelmet élvez, nem mondható fel neki. Viszont a munka törvénykönyve 90. § (2) bekezdése szerint ez a védelmi idő a keresőképtelenségen túl meghosszabbodik tizenöt nappal, ha tizenöt napnál kevesebb volt a távollét, ha pedig tizenöt napnál hosszabb volt a távollét, akkor harminc nappal meghosszabbodik. Tehát van a keresőképtelenség időszaka, plusz harminc nap. De én továbbra is azt olvasom ki a 9. § (2) bekezdéséből, a javaslatból, hogy a felmentési idő a 90. § (1) bekezdésében meghatározott körülmény megszűnését követő napon kezdődik, magyarul amikor visszatér a kismama aktív állományba, akkor azon a napon már elkezdődik a felmentési idő, szemben a munka törvénykönyve 90. § (2) bekezdésében írt szabállyal, amely szerint egy plusz harmincnapos védettség van. Napnál világosabb, hogy ez így sokkal méltánytalanabb és igazságtalanabb, s nemcsak a kismamákra, mert nagyon széles kör ez az (1) bekezdés, de alapvetően és tipikusan a sorkatonai állományúakra - ami jelenleg nincs, de reméljük, hogy majd lesz -, tehát sok más olyan kategóriára is kiterjed, amelyben a védelem felmerül. Ezt a lehetőséget ők igenis megérdemlik, és ez valóban embertelen megoldás, ha így marad.
Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
