LENDVAI ILDIKÓ
LENDVAI ILDIKÓ
LENDVAI ILDIKÓ (MSZP): Köszönöm szépen. Drága jó képviselő úr, ha olyan egyszerű volna ezt értelmezni, akkor nem került volna sor az előbb a jobbikos hozzászólásra, akik, megjegyzem, helyesen felhívták a figyelmet arra, hogy igen, nem csak erőszakos határrevízió létezik.
Igen, létezik, de önök ezzel a lehető legnehezebb helyzetbe hozták fideszes képviselőtársaikat, akik szerintem ebben a törvényben sem erőszakos, sem erőszakmentes határrevíziót nem akarnak kezdeményezni, mert ha akartak volna, ezt írják be, de nem ment el az eszük, tehát nem írták ezt be. Éppen ezért akkor úgy látszik, ha ennyi félreértés van a teremben, hogy mégiscsak lehet ezt a mondatot folytatni vagy pontosítani.
A másik megjegyzésem: ne haragudjon, képviselő úr, a kettős állampolgárságról volt is, lesz is még éles vitánk. De azt mondani, hogy a kettős állampolgárság szavazása előtt kellett volna ezt elmondani, az teljes félreértése az önök nyilatkozatának is. Az önök nyilatkozata - és ezzel a részével egyetértünk - arról szól, hogy itt, a Kárpát-medencében állam és nemzet nem azonosak. Arról szól, hogy a magyar nemzet tágabb kiterjedésű, mint amennyire a magyar állam. Igen, igazuk van. De ha állam és nemzet nem azonosak, és önök ezt velünk együtt tudják, akkor már ugyan miért kellett volna egyformán vélekednünk arról, hogy a nemzethez tartozást az állampolgársággal kell-e kifejezni vagy nem. Legyenek következetesek: ha állam és nemzet nem azonosak, akkor ismerjék el ennek a véleménynek a legitimitását abban a bizonyos másik vitában is.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Dr. Hiller István tapsol.)
