KÓSA LAJOS
KÓSA LAJOS
KÓSA LAJOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársak! Megvallom őszintén, én is az elkövetők között vagyok, és elnézést kérek a parlamenttől, amennyiben egyes szám első személyben fogalmaztuk a javaslatunkat. Ennek egyszerűen az az oka, hogy először arra gondoltam, hogy egyedül terjesztem be a parlamenthez a javaslatot, de aztán rájöttem, hogy ezt a javaslatot biztosan tárgyalja az oktatási bizottsága a parlamentnek, és helyes, ha az előterjesztők között olyan is van, aki az oktatási bizottság tagja, így viszont már nem volt idő arra - mert a javaslathoz később csatlakoztak az előterjesztők -, hogy az egyes szám első személyt kijavítsuk az indoklásban. Ez egyébként még nem gyengíti a javaslat tartalmi elemeit.
Hadd hangsúlyozzam azt, hogy kifejezett szándék volt az, hogy a nyolcosztályos végzettségnek valamifajta presztízst adjunk. A magyar társadalomban nem kevés azon fiatalok száma, akik a nyolc általános végzettséggel nem tudnak mit kezdeni, nem is nagyon értékelik ezt a képességet, de a jogosítvány számukra egy fontos presztízzsel bíró jószág, amit szívesen megszereznek. Arra gondoltunk, hogy összhangban azokkal a javaslatokkal, amik például az általános iskolai végzettséget a családtámogatási rendszeren keresztül próbálják erősíteni, ez is ezt a célt erősítő javaslat.
Úgy gondoljuk, hogy ezen kívül természetesen még lehetne tenni százat, százötvenet, csak a helyzet az, önök is biztos tudják, régi képviselőtársaim ülnek itt a parlamentben, hogy a jogalkotásnak van egy logikája. Bár lehet, hogy egy kérdés mindennel összefügg vagy nagyon sok jogszabállyal összefügg, de a helyzet az, hogy az adott tárgyban most ezt a javaslatot tárgyaljuk. Ráadásul ezt csak országgyűlési javaslat formájában lehetett megfogalmazni, mert a jogalkotásnak van egy hierarchiája is, és arra gondoltunk, hogy nincs ok arra, hogy a parlament például az ágazati miniszternek ezt a rendeletalkotási jogát magához vonja. Bár lehetőség lenne rá jogi értelemben, de értelme nem sok van.
Viszont szeretném a képviselőtársaimnak a figyelmét arra felhívni, bár ezt pont Kolber képviselőtársam hitetlenkedve fogadta, de nekünk tényleg az a meggyőződésünk, hogy nem a kormánynak van parlamentje, hanem a parlamentnek van kormánya. És igenis a parlament számára egy releváns eszköz az, hogy ha valamit szeretne a kormánytól kiváltani, akkor nem folyosói mutyizással, kinek hogy haverja kicsoda, hanem világosan, nyílt sisakkal, az ország közvéleménye elé állva azt mondani, hogy szerintünk a parlamenti frakció arra gondol, hogy akinek nincs nyolc általános végzettsége, ne is legyen jogosítványa sem - pont. És arra kérjük a kormányt, hogy ezt az elképzelést ennek megfelelő rendeletalkotással hajtsa végre.
Tudom, hogy a szocialista frakció nyolc év alatt egyszer sem bírt ilyet kipréselni magából, de az egy másik viszonyrendszer volt, amikor a miniszterelnök úgy rángatta a saját frakcióját, ahogy kell, és úgy terelgette őket, mint azokat lehet, akik ezt hagyják. De a helyzet az, hogy a magyar parlamentnek akkor lehet visszaszerezni a becsületét, ha felemeljük egy kicsit a fejünket, és tudjuk, hogy problémás, adott esetben igenis kérjük a kormányt erre meg arra.
Ha visszaemlékeznek rá, a nyolc év alatt kezdeményeztünk több ilyet egyébként, amire a szocialisták nem voltak hajlandóak. Például a szociális miniszternek van olyan rendelete, amivel senki által nem értett módon az önkormányzati szociális intézmények vezetőit életfogytiglanig nevezi ki vezetői pozícióba, és nem lehet őket - mint például a közoktatási intézményvezetőket - ötévente megkérdezni arról, hogy hogyan végezték a munkájukat. Mi kezdeményeztük azt, csak nem csatlakoztak önök hozzá - pedig még volt szocialista képviselő, aki egyébként csatlakozott ehhez a kezdeményezéshez -, hogy a parlament mondja azt a kormánynak, hogy nem értünk ezzel egyet, tessék úgy szabályozni, hogy ötévente lehessen szavazni az intézményvezetőkről.
Ez is egy ilyen ügy. Egy csomó érvet el lehetne még mondani, ami nem hangzott el. Elvileg a jogosítvány megszerzése azt feltételezi, hogy valakinek minimális életmentési, elsősegély-nyújtási tapasztalatai legyenek. Aki ismeri a közoktatás rendjét, az tudja, hogy azok az ismeretek, amelyek szükségesek, mondjuk, egy életmentés elsajátításához, a biológia keretében 7.-ben, 8.-ban vannak. Tehát, aki nem végezte el a nyolc általánost, az persze lehet, hogy tudja produkálni éppen valahogy, valamilyen módon az elsősegélyt, bár hozzáteszem, a vizsga színvonala is megérne egy misét, hogy elsősegély címén mit tudnak produkálni az emberek.
Másik kérdés: azok a műszaki ismeretek, amelyek szükségesek a műszaki vizsga letételéhez, ami mégiscsak valamifajta követelménye a jogosítvány megszerzésének, 7.-ben, 8.-ban vannak a szaktantárgyi oktatásban szintén. Az egy másik kérdés, hogy a mai műszaki vizsga színvonala olyan, hogy ha valaki felismeri az autó elejét meg a hátulját, akkor már átment. Az a kérdés, hogy jó-e ez, mert egy csomó vezető például nem tudja felismerni a kifejezetten balesetveszélyes állapotokat megelőző műszaki állapotot. Például ráz a kormány, és azt hiszi, hogy az út rossz, pedig már mindenki látja, hogy olyan defektje van, mint ide Lacháza, de semmifajta fizikai ismerete nincs erről. De ez tényleg egy veszélyes üzem.
Én azt gondolom, hogy ebben a javaslatban több egybemutató elképzelés is megfogalmazódik. Szeretném önöket megnyugtatni arról, hogy a Fidesz-frakciónak az az elképzelése, hogy ha a kormánytól szeretne valamit, akkor azt majd meg fogja a parlamenttel is tárgyalni, és azt gondoljuk, hogy a kormány meg hajtsa végre. Biztos lesz olyan is, amikor a kormány rendeletet alkot, mi meg azt mondjuk, hogy ez nem jó így. Ilyen sok van az ügyekben. Nem tudjuk például, hogy az ágazati miniszter milyen rendeletet fog alkotni. Nyilvánvalóan kell hagyni valami átmeneti időt arra, hogy akinek már most van jogosítványa, de nincs nyolc általános végzettsége, az természetesen szerezze meg a nyolc általános végzettséget, ezt ki lehet kötni.
De hozzáteszem, azt önök is tudják, hogy egyébként létezik Magyarországon az önkormányzatoknál felnőttoktatási rendszer. Tárt karokkal várjuk azokat a polgárokat, akik úgy töltötték be a 18. életévüket, hogy nem végezték el a nyolc általánost. Majd csak arra kérjük nagyon nagy tisztelettel az ebben az ügyben érdekelt szakértőket, hogy ne nevezzék szegregált oktatásnak azt, ha például általunk nem befolyásolható módon -, mert itt már nem általános tankötelezettségről van szó - az ilyen típusú oktatásban a bizonyos társadalmi csoportokhoz tartozók aránya nagyobb, mint egyébként a társadalom átlagában. Erről nem tehetünk, de nekik segíteni szeretnénk. Kifejezetten én támogatom azt, hogy mindenki végezze el a nyolc általános iskolát, tegyünk meg ezért mindent. Ha ettől még egy kicsit biztonságosabb lesz a közlekedés, azzal nem fázunk rá.
És megjegyzem, ez a javaslat annak is elejét veszi, kedves szocialista képviselőtársak, amely gyakorlat az önök kormányzása alatt alakult ki, hogy Romániából átjövő európai állampolgárok úgy teszik le a jogosítványt, hogy hoznak magukkal egy tolmácsot. Tehát úgy folyik a vizsgáztatás, hogy bejön az egyébként csak románul beszélő úriember, visz magával egy tolmácsot, és az fogja kitölteni helyette, mert lefordítja neki a tesztet, meg a kérdésekre válaszol. Ezzel kapcsolatban indult nyomozás egyébként, bizonyára tudják, Bihar megyében meg Kolozs megyében, mert ez nyilvánvaló szélhámosság. Gondolják meg azt a vizsgát, amit tolmács segítségével teszünk le, és a vizsgáztató nem tudja ellenőrizni, hogy a tolmács mit fordít románra, vice versa. Agyrém! Mondjuk, ezt a gyakorlatot a parlament nem tudja megszüntetni, de majd kifejezetten szeretném megkérni a kormányt arra, hogy olyan szabályozást hozzon, ami ezt megelőzi, ha valaki Magyarországon akar letenni jogosítványt.
Úgy gondolom, hogy nagyon megköszönöm, ha támogatják ezt a javaslatot. Biztos lehet ennél jobb javaslatokat is tenni, egy kicsit beljebb vagyunk, egy kicsit beljebb vagyunk.
És végül, de talán nem utolsósorban, csak azért, hogy ne érjen senkit meglepetés - ezt Göndör képviselőtársamnak mondom -, van természetesen olyan vélemény, hogy a kampány lezárul, és utána nem tudom, mi történik. Ez azoknak az elképzelése, akik azt gondolják, hogy csak négyévente kell foglalkozni egy rövid időre a polgárokkal, egyébként meg azt csinálunk, amit akarunk, és nem is kérdezzük meg, hogy tetszik-e ez nekik, vagy sem.
Az angol politikai felfogás azt mondja, hogy a következő választási kampány akkor kezdődik, amikor az előző választási kampány végén az új parlament leteszi az esküt. Ez nem arról szól, hogy permanens kampány van, hanem arról szól, hogy kell figyelni az emberekre. És higgyék el, az elmúlt nyolc év mégiscsak arról tanúskodik, hogy önöknek sem ártott volna egy picit jobban figyelni arra, hogy mit gondolnak az emberek az önök politikájáról. Lehet, hogy most nem ennyien ülnének a parlamentben, de az is lehet, hogy akkor a magyar emberek dolga jobban menne, mint most. Ezt a hibát, ha már önök elkövették, mi nem szeretnénk elkövetni.
Vádolhatnak bennünket azzal, hogy a kampány elkezdődött, persze. Tudják, mikor kezdődött el? Az első forduló után elkezdődött, sőt szeretnénk azt gondolni, hogy a magyar emberek véleménye, a választópolgárok véleménye permanensen lényeges, de ez egy más politikafelfogás. Tudom, hogy ez meghökkentő lehet. Nem arról van szó, hogy állandóan olyan típusú kampányokat kell folytatni, amit önök az állam pénzéből folytattak az európai fejlesztési program kapcsán, vagy a költségvetésből finanszírozott szóróanyagokkal, hanem úgy, hogy ténylegesen figyelembe vesszük az emberek véleményét.
Hozzáteszem, ezt is megmértük, a választópolgároknak a 80 százaléka mondta azt kapásból, hogy persze, hogyhogy eddig nem volt az általános iskolai nyolc osztály végzettség feltétele a jogosítványhoz jutásnak.
(22.10)
És ez fontos szerintünk. A szakmai érvek egybeesnek, a választópolgárok véleménye nagymértékben egybeesik. Nagy tisztelettel kérjük önöket, hogy támogassák ezt, és őszintén fogok örülni, hogyha a parlament ezt nagy többséggel támogatja, az összes kérdéssel együtt, amit egyébként nyilvánvalóan jogosan fel lehet tenni, és meg is kell oldania az ágazati miniszternek.
Határidőt pedig azért nem tettünk a javaslatba, mert ez ilyen udvariassági kérdés: a kormány még nem tette le az esküt. Egy még nem létező testületnek már határidőket szabni, ez most egy suta helyzet. Ha a kormány és az ágazati miniszter leteszi az esküt, akkor legalább már lehet mondani valamilyen határidőt, de úgy éreztük, addig ez illetlenség.
Elnök Úr! Tisztelt Képviselőház! Kérem, hogy támogassák a javaslatot. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
