GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én nagy reményeket fűztem ahhoz, hogy néhány gazdaságpolitikához értő kormánypárti képviselő megszólal, mert bennem is ugyanazok a hiányérzetek vannak, mint akik ezt már korábban elmondták, de most Szatmáry Kristóf után hadd mondjam őszintén: igaz, hogy a miniszterelnök-jelölt úr a pulpitusról néhány rövid mondatban beszélt a piacról, de nem abban az értelemben, amitől azt várnám, hogy végre kimondják, hogy a foglalkoztatás, a munkaerő összefügg azzal, hogy a terméket el tudják-e adni valahol a vállalkozások, tehát piac nélkül nincs több foglalkoztatás.
A készpénzforgalomhoz hadd tegyek egyetlen mondatot. Képviselő úr, lehet erről így beszélni, de el kellene olvasni az újságot, hogy Európában még hol tesznek lépéseket, mert látják azt, hogy a készpénzforgalom az egyik eszköze annak, hogy az adót nagyon széles körben kikerüljék. Valamit tenni kellene. Én azt várnám, hogy beszéljünk arról, mert a kormányprogram kihagyja.
Nagy valószínűséggel Orbán Viktornak igaza van, amikor azt mondta, hogy nincsenek vesztesek, nyertesek; legalább rövid távon kellene elismernie, hogy lesznek, mert ha Matolcsy leendő miniszter úr azt mondja, hogy a jövedelmet terhelő adók és a tb csökken, akkor csak két apró kérdés van: mely fogyasztási cikkeken lévő kedvezményes adókulcsot kívánják megemelni, mert a 25-öt nagy valószínűséggel nem lehet. A másik apró: mi lesz akkor az egészségüggyel? Honnan fognak ehhez forrást tenni?
És még egy dolog, ami nyilván érinti a vállalkozásokat, mert a programban kellően ostorozzák az iparűzési adót, amit mi is sok éven keresztül tettünk, de valahol válaszolni kellene arra a kérdésre. Én azt reméltem, Kósa Lajos gyakorló polgármesterként tesz valami gyenge kísérletet arra, hogy honnan fogják pótolni az önkormányzatok azt a forrást, amelyet az iparűzési adóval elveszítenek.
Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)
