DR. SELMECZI GABRIELLA
DR. SELMECZI GABRIELLA
DR. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én a részletes vitában a 2., 5., 7. és 12. számon szereplő módosító indítványokhoz szeretnék hozzászólni, és ezek mellett szeretnék érvelni.
Elöljáróban hadd mondjam el azoknak is, akik nem vettek részt a szociális bizottság vitájában, hogy egyetértés mutatkozott a törvénytervezet vitájában, nemcsak a fő célokat illetően - tehát azt illetően, hogy a tankötelezettséget be kell tartani és be kell tartatni, vagy abban, hogy az alkotmányból nem fakad az, hogy kötelezően járna valakinek a családi pótlék vagy valamilyen formája -, hanem tulajdonképpen a részletekben is nagyon sok mindenben egyetértettek az ellenzéki és a kormánypárti képviselők. Ezért úgy gondolom, hogy ez a törvénytervezet jó, hasznos, és mindenféleképpen fogadja el a Magyar Országgyűlés.
(Göndör István elfoglalja a jegyzői széket.)
Az egyik aggodalomtípus Vágó képviselőtársunk részéről merült fel, aki többször megemlítette, de mi lesz a végrehajtási rendelettel, és ennek kapcsán számos kérdést tett fel. Erre, ugye, az volt a válaszunk, hogy a törvényalkotás menetrendje az, akár tetszik, akár nem, hogy először elfogadunk egy törvényt, azaz a Magyar Országgyűlés törvényt alkot egy bizonyos témában, és a végrehajtási rendeletek csak ezután születhetnek meg. Azonban megnyugtatom képviselőtársunkat, hogy természetesen az államapparátusban és a minisztériumban ülő szakemberek figyelembe veszik azt, hogy a szakpolitikusok, illetve a szakma mit mond, mit kérnek, mit kívánnak. Az a tapasztalat, hogy a végrehajtási rendeletekbe ezeket mindenféleképpen beépítik.
A másik pedig, amit itt szeretnék mondani, és szeretném önöket megnyugtatni, hogy ez a törvénytervezet nem egy új témát tárgyal. Az elmúlt nyolc évben, sőt mi több, az elmúlt tizenkét évben tapasztalatokat szerezhettünk annak kapcsán, hogyan is működik a tankötelezettség betartása, hogyan lehetne ezt betartatni, bizonyos családok miért nem járatják iskolába a gyermekeiket, nem sorolom. Tehát van tapasztalat, és nemcsak törvényhozói szinten, tehát parlamenti szinten, nemcsak minisztériumi szinten, hanem önkormányzati szinten is most már számos tapasztalat van a jegyzők és az önkormányzati munkatársak részéről, hogy mik a problémák. Ezért azt, hogy itt most újabb tanulmányokat írjunk, írassunk, újabb tanulmányokra várjunk, újabb elemzések készüljenek, nekem az elmúlt és leköszönt nyolc évet juttatja az eszembe, amikor tanulmányok készültek, ki tudja, hány millió forintért, és nem tudom, használja-e ezeket valaki.
Képviselőtársam, szerintem nincs szükség tanulmányokra. Amint elmondtam, van tapasztalat. A tanulmányok csak arra jók - mondom, múlt időben beszélek -, hogy esetleg bizonyos párt bizonyos embereit ezeken keresztül kifizessék, úgyhogy nem javasolom, hogy ezekben a témákban még tanulmányokat írassunk.
A végén, a 12. módosító indítvány kapcsán még hadd mondjam el, hogy a szociális bizottság, azt hiszem, egyhangúlag támogatott egy MSZP-s módosító indítványt, amelyet Szűcs Erika és képviselőtársai nyújtottak be. Ennek kapcsán pedig azt szeretném elmondani, hogy az elmúlt nyolc évben nem volt példa arra, hogy ellenzéki ajánlásjavaslatot befogadott volna az MSZP-SZDSZ-koalíció. Azt hiszem, ebben is változnak az idők. Hogyha egy módosító indítvány, egy javaslat szakmailag jó, jó szándék van mögötte, akkor ezt a Fidesz-KDNP- többség, -koalíció a jövőben is támogatni fogja, és szeretném, ha ez a hozzáállás, mentalitás megmaradna.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
