SNEIDER TAMÁS
SNEIDER TAMÁS
SNEIDER TAMÁS (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm szépen. Én is éppen ezt akartam megkérdezni, hogy meg kell-e ismételni az általános vitában elhangzottakat szó szerint a részletes vitában, vagy pedig felvethetünk új gondolatokat, illetve hozzászólhatunk pontosabban magukhoz a módosításokhoz.
Az előző általános vitában ez a kérdés már egy eléggé parázs vitát eredményezett, úgy látom, hogy ma már erre remélhetőleg nem kerül sor. Mindenképpen azt még egyszer el kívánom mondani, hogy alapvetően egyetértettünk ezzel a törvényjavaslattal, támogattuk, de számos szigorítást szeretnénk alkalmazni. Azt látjuk, hogy összességében a törvényjavaslat csak egy nagyon kis szeletét érinti annak, hogy azokat a családokat, amelyek valóban nem megfelelően foglalkoznak a gyerekeikkel, nem törődnek taníttatásukkal, jobb irányba vigyük tovább. Mindenképpen szeretném megjegyezni, hogy volt egy külön módosító indítványunk, ez nem kapta meg az egyharmados többséget, engedjék meg, hogy felolvassam a két sort. Arról szól, hogy “a gyermek 50 órát meghaladó igazolatlan hiányzása esetén kezdeményezi a gyermek védelembe vételével egyidejűleg kiskorú veszélyeztetése miatt feljelentés megtételét”, mármint hogy ezt a jegyző megtehesse.
(Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el. A jegyzői székben dr. Szűcs Lajost Földesi Gyula váltja fel.)
Ha ezt befogadta volna most a bizottság és a tisztelt Ház, akkor mit is jelentene ez a hétköznapi életben? Mindössze annyit, hogy valóban készül egy feljelentés, egy “papír”, elmegy a helyi rendőrségre, és behívatják a szülőt, hogy ejnye-bejnye, nem foglalkozol a gyerekkel, gyere már be, és beszélgessünk arról, hogy mik a problémák otthon. És a rendőrség hívatja be. Vagy adott esetben kiszáll egy egyenruhás rendőr egy ilyen családhoz, és elbeszélget velük. Nem az a cél itt sem, hogy büntessük őket, de aki ismeri ezeket a családokat, esetleg járt már ilyen családoknál, az láthatja, hogy azért egy rendőri egyenruha vagy agressziót vált ki, természetesen, vagy pedig nagyon hatásos félelmet és visszatartó erőt gyakorol. Magyarul ezzel azt szerettük volna elérni, hogy még inkább nyomatékosítsuk, mindössze a rendőregyenruhának a megjelenésével azt, hogy igenis a gyereket iskolába kell járatni. Nagyon sajnálom, hogy ez az egyszerű módosító indítvány nem kapott elegendő támogatást.
Még mindenképp hozzá szeretném tenni, hogy ez valóban egy nagyon komplex dolog, nagyon sok mindent figyelembe kell venni. Amikor itt már szó volt a három csapás törvényéről, mindenképp utalnom kell rá, ott is betettünk egy módosító indítványt. Mégpedig azt, hogy az egészségügyi dolgozók és a szociális munkások, szociális területen dolgozók is megkapják ugyanazt a védelmet, mint a pedagógusok. Úgy látjuk, hogy a mostani enyhe törvényi szigort sem tartják be a kistelepüléseken, mert félnek. Itt elhangzott volt miniszter asszony szájából a gondolat, hogy vannak, akik féltik a hatalomtól ezeket a családokat, de vannak, akik meg a hatalmat féltik ezektől a családoktól. Mi az utóbbiakhoz tartozunk inkább, hozzá kell tennem. Mivel most sem tudnak érvényt szerezni ennek a gyengébb jellegű törvénynek, ami még életben van, ezért szerettük volna, ha pluszvédelmet kaphatnak a szociális munkások is, illetve az eseti gondnokok, akik ezeken a helyeken fognak dolgozni.
Tényleg nem értjük, ha csak a híradásokat megnézzük, ugyanúgy megverik a mentősöket, az orvosokat, a szociális munkásokat, mint a tanárokat. Ha arányait néznénk, elnézést, hogy ilyen egyszerűen fogalmazok, lehet, hogy az orvosokat jobban verik ebben az országban, mint a tanárokat. Ezzel csak azt szerettem volna elmondani, hogy ez valóban komplex dolog. Ahhoz, hogy működjön ez a törvény, még sok egyéb támasztékot kell alárendelni, és akkor tud igazán megfelelni annak, ami fontos a számunkra.
És egy utolsó gondolat csak: célszerű lenne az 1993. évi III. törvény módosítása is. Ugye, ez a szociális juttatásokról szól, annak szabályozása törvényi szinten. Már ott is megtalálható az, hogy a szociális segélyt, vagy most már fogalmazhatok úgy, hogy rátot, a rendelkezésre állási támogatást, ha egy gyermeket védelembe helyeznek egy családban, a 20 százalékát természetben lehet odaadni annak a családnak.
(16.50)
Ezt jelen pillanatban helyi önkormányzati szintű rendelet szabályozhatja. Mi azt gondoljuk, erre is ugyanúgy vonatkozhatna az akár százszázalékos természetbeni juttatás. Nem biztos, hogy jó az, ha önkormányzati rendelet szabályozza ezt, éppen azért, mert féltjük az önkormányzatokat, mert adott esetben ma már bizony több száz olyan falu van Magyarországon, ahol gyakorlatilag - hogyan mondjam - bűnözői terror uralkodik.
Tehát úgy gondolom, és örülnék neki, ha majd egy ilyen előterjesztés is előttünk lenne. Arra kérem a Fideszt, gondolkodjon el azon, hogy még ezekkel is támogassuk meg ezt a törvényt, akkor talán valóban hatásosabb lesz.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)
