SZÉKYNÉ DR. SZTRÉMI MELINDA
SZÉKYNÉ DR. SZTRÉMI MELINDA
SZÉKYNÉ DR. SZTRÉMI MELINDA (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mint az ajánlásban a 2., 5., 7. ponttal szereplő módosító indítvány egyik aláírója, szeretnék hozzászólni a részletes vitához, előrebocsátva azt, hogy az általános vitában is jeleztem, álláspontom szerint az ágazatban egy teljes mértékű, komplex szabályozásra van szükség, hasonlóképpen, mint ahogyan a közoktatási törvény iménti vitájában is elhangzott, hogy az átfogó szabályozásra sajnos az elmúlt időszak hektikus szabályozása miatt mindenképpen szükség van. Ezt a véleményemet megfogalmaztam a jelenleg hatályos szociális törvényt előkészítő vitában is, mint a Megyei Jogú Városok Szövetségének képviselője, hogy nem szabad kiszakítani az ágazat egy-egy elemét.
Most viszont mégis szükség van arra, hogy gyorsan lépjünk, és abban a törvényjavaslatban, amely a tisztelt Ház előtt van, ha szabad így mondani, még egy szigorító törvénymódosító javaslattal éltünk. Ennek pedig az az oka, hogy tisztában vagyunk polgármesterként, intézményvezetőként - többen vagyunk itt a frakcióban - azzal, hogy mit is jelent ez a kérdés a mindennapokban, mit is jelent a valóságban. Jelenti azt, hogy valóban a gyermekek védelme érdekében kell megtennünk mindezt, mert nap mint nap tapasztaljuk, látjuk, hogy a szülői gondoskodás, a családi ház sajnos nem mindenhol egyformán értendő, és nagyon sok esetben találkozunk azzal - az általános vitában néhány konkrét példát is elmondtam önöknek abban a vonatkozásban -, hogy mit jelent az, amikor a családi pótlék nem a gyermekhez kerül. Ezért kértük és nyújtottuk be a törvénymódosító javaslatot.
Tehát csatlakozom Selmeczi Gabriella képviselő asszonyhoz a tekintetben, hogy nem tanulmányírásokra meg hasonlókra van szükség, hanem a kérdés nagyon gyors orvoslására, mert a gyermekek éhesen mennek az iskolába, mert a gyermekeket nagyon gyorsan kell segítenünk. Azt is tudomásul kell vennünk, hogy vannak olyan szülők, akik nem a gyermek érdekében cselekszenek, és a gyerekek segítésére ezektől a szülőktől, ezektől a gondozóktól bizony el kell venni a családi pótlékot, nemcsak készpénz formájában, hanem akár a természetbeni támogatást is el kell tőlük venni, azért, hogy a gyermeket segíteni tudjuk. Többek között tehát erről szólna ez a módosítás, illetve ennek a másik eleme, amit szintén nagyon fontosnak tartok, hogy ne csak az iskoláztatási támogatás esetében álljon fenn a természetbeni juttatás lehetősége, hanem már fiatalabb korban is.
Csatlakozom ahhoz a képviselőtársamhoz, aki arról szólt, hogy bizony nem úgy kellene ezt a kérdést megoldani, hogy fizetünk azért, hogy a gyermek óvodába járjon, hanem inkább figyeljünk arra, hogy azt a juttatást valóban a kisgyermek kapja meg, és nem kell attól tartani, nem kell attól félni, hogy helyben ezt nem tudják megoldani. A családgondozók, az önkormányzatok nagyon felelős munkatársakkal bírnak és dolgoznak. Úgy gondolom, ha megvan a törvényi szabályozás, ahhoz megvan az átlátható, tiszta, világos kormányrendelet mint végrehajtási rendelet, akkor az önkormányzatok, az intézmények, a családgondozók és a pedagógusok tudják a dolgukat, és teszik a dolgukat.
Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
