VÁGÓ GÁBOR
VÁGÓ GÁBOR
VÁGÓ GÁBOR (LMP): Köszönöm a szót. Csak szeretnék reagálni a vitában elhangzott érvekre. Egyrészt Sneider úr javaslata, miszerint… (Közbeszólások a KDNP soraiból: Részletes vita!) Egyrészt Sneider úr javaslata - miszerint lehet, hogy a rendőrökkel jobban lehetne motiválni a gyermekeket az iskolába járásra - azt hozhatná, hogy már rögtön gyermekkorban kriminalizáljuk a gyermeket, ezáltal már bűnözőként tekintünk rá, ami nem feltétlenül lesz jó hatással az ő nevelkedésére.
Selmeczi képviselőtársam és Székyné dr. Sztrémi Melinda képviselőtársam javaslata, miszerint nem feltétlenül tanulmányok íratására van szükség; én sem azt mondtam, hogy íratásra van szükség, csak figyelembe kell venni azokat a szakmai érveket és azokat a tanulmányokat, amelyek már megvannak, és arra alapozva kellene ezt a törvényalkotási folyamatot létrehozni.
Általában az egész vitához - mert később nem lesz nagyon lehetőségünk vitára, akár még azzal együtt is, hogy kapcsolódó módosítók a holnapi napig beérkezhetnek, ez kicsit az átláthatóságot csökkenti - szeretném hozzátenni, hogy nagyon sokszor hallottam azt az érvet, hogy személyes tapasztalatok alapján érvelnek a fideszes képviselőtársaim. Ezeket az érveket abszolút mértékben el tudom fogadni, sőt szeretnék is reagálni arra, hogy Székyné Sztrémi Melinda képviselőtársam felajánlotta, menjünk el Salgótarjánba, és nézzük meg. Felajánlom, hogy szívesen elmegyek, és megnézem, hogy mi van Salgótarjánban mint egy hátrányos területen, mert úgy érzem, ezekből az életből vett tapasztalatokból én is fogok tanulni.
Annyit még, hogy egyetlen garanciát nem látunk, és valóban, a jogalkotás szabályai alapján a rendelet később fog jönni, és azt a garanciát kértük már a bizottsági ülésen is, hogy ez hogyan fog biztosan a gyermekhez eljutni.
Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)
