FARKAS GERGELY
FARKAS GERGELY
FARKAS GERGELY (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! A Jobbik egy olyan módosító javaslatot adott be, amely arra vonatkozik, hogy a választójogi reform előkészítésével foglalkozó bizottság ne egy albizottság legyen az alkotmányügyi bizottságon belül, hanem egy külön eseti bizottság. Miért is tartjuk ezt fontosnak? Abban biztosan egyetértünk, hogy az új választójogi törvény megalkotása a jelen Országgyűlés egyik legfontosabb feladata, amely komoly előkészületet, alaposságot és körültekintést igényel, hisz eredménye hosszú távon meghatározhatja a demokratikus rendszer működési kereteit. Ennek a feladatnak megfelelő súlyt, rangot nem egy albizottság jelent, hanem egy eseti bizottság.
Egy másik nagyon komoly előnye lenne az eseti bizottságnak, hogy ott nem lenne bekorlátozva a bizottsági munkában részt vevő képviselők köre. Tudhatjuk jól, hogy egy albizottságban csak az lehet tag, aki már az adott bizottságban, esetünkben az alkotmányügyi bizottságban tag. Ez nagyban szűkíti a pártok lehetőségét, mert nem tartom valószínűnek, hogy amikor az egyes pártok az alkotmányügyi bizottságba delegáltak embereket, akkor figyelembe vették volna azt, hogy ki is a frakció legfelkészültebb választási szakembere. Nem is vehették figyelembe, mert nem tudhatták előre, hogy ilyen feladat is fog hárulni erre a bizottságra.
Ezek alapján biztos vagyok benne, hogy van olyan frakció, aki az összes képviselője közül nem feltétlenül az alkotmányügyi bizottságban jelen lévő tagjait delegálná egy ilyen bizottságba, amennyiben lenne erre mód. Márpedig egy eseti bizottságban lenne rá mód, és úgy gondolom, nagyon fontos lenne, hogy megadjuk ennek a lehetőségét, hisz közös célunk, hogy egy minél jobban átgondolt törvényjavaslatot tegyen le az Országgyűlés asztalára a bizottság munkája végeztével.
Szintén ezt a célt segíthetné az eseti bizottság melletti harmadik indok, miszerint egy eseti bizottságban képviselőkön kívül szakemberek segíthetik a munkát szavazati jog nélkül, ezzel biztosítva, hogy még tökéletesebb törvényjavaslatot tudjon megalkotni a bizottság. Erre a Házszabály szerint egy albizottság esetében nincs lehetőség. Egyrészt tehát azért, hogy megadjuk a rangot annak a bizottságnak, amely egy ennyire jelentős törvényjavaslat kidolgozását kapta feladatul, másrészt hogy a képviselők közül is a legfelkészültebbek lehessenek tagjai ennek a munkacsoportnak, harmadrészt pedig, hogy szakemberek is részt vehessenek a bizottság munkájában, úgy érzem, sokkal inkább indokolt egy eseti bizottság felállítása egy albizottság helyett.
Nemcsak én érzem indokoltnak ezt, hanem 1999-ben a Fidesz-frakció is hasonlóképpen gondolkodhatott, ugyanis az őt támogató szavazataikkal a Magyar Országgyűlés egy eseti bizottságot hozott létre, amelynek célja a választási rendszer átdolgozása volt ahhoz hasonlóan, ahogy a most felálló bizottságnak is ez a feladata. Kérem tehát, hogy amit akkor logikusnak találtak, az most is legyen logikus, és az elmondott indokok alapján támogassák az eseti bizottság létrehozására vonatkozó módosító javaslatunkat. Köszönöm a szót. (Taps a Jobbik és az LMP soraiban.)
