BERTHA SZILVIA
BERTHA SZILVIA
BERTHA SZILVIA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A sztrájkjog magyarországi szabályozása meglehetősen sok kívánnivalót hagy maga után. Nyilván nem véletlen, hogy a kormány, illetve a jogalkotók a számos rendezésre váró pont közül még véletlenül sem a sztrájktörés definícióját, illetve szankcionálását ragadták ki, hanem egyből azt a területet találták meg, amivel a legjobban lehet korlátozni a sztrájkjoggal élés lehetőségét. Ez pedig az elégséges szolgáltatás meghatározása.
A sztrájk a munkajogi harc végső eszköze, és az elégséges szolgáltatás meghatározása egyébként tényleg nagyon fontos, erre nagyon nagy szükség lenne, azonban azt kell látni, hogy ez nem a munkavállalói és a munkaadói oldal harcát kell hogy jelentse, hanem ebben valójában a lakosság érdekeinek képviselete kellene hogy megjelenjen. De ez a javaslat nem erről szól. Ez olyan mértékben ad lehetőséget a sztrájkjog korlátozására, ami gyakorlatilag értelmetlenné teszi ezt az eszközt, használhatatlanná. Az önálló képviselői indítvány beterjesztése nem alkalmas ennek a problémának a rendezésére, ennek egyik nyilvánvaló oka az, hogy megint nem történt egyeztetés az érdekelt felekkel. (Dr. Orbán Viktor: Kik érdekeltek benne?) Az érdekképviseletekkel. Amennyiben a kormány terjesztette volna be, akkor lett volna ilyen kötelezettsége, de így, hogy önálló képviselői indítványként nyújtották be, így ez megkerülhető. (Dr. Orbán Viktor: Ez egy sztrájktörvény.)
Ezeknek az elégséges szolgáltatásokról szóló megállapodásoknak a megkötését nagyon komoly szakmai egyeztetések kell hogy megelőzzék, és az egyik legnagyobb hibája ennek a beterjesztésnek, hogy nem hagy felkészülési időt. (Dr. Navracsics Tibor: Mire?) A Jobbik véleménye szerint legalább 6 hónapos felkészülési idő kellene ahhoz, hogy az ágazati vagy pedig helyi megegyezések megszülethessenek, és amennyiben ezeket nem sikerül megkötni, akkor lehetne a munkaügyi bíróságokhoz delegálni ezeket az eseteket. Ez a féléves felkészülési idő arra is elegendő lenne, hogy a bírákat megfelelő szakmai képzésben részesítsék, hiszen jelen pillanatban az egy irreális elvárás, hogy 5 napon belül megfelelő szakmai döntést hozzanak az elégséges szolgáltatásról. Az pedig, hogy a sztrájkhoz való jogot, ami egy alkotmányos alapjog, korlátozni akarják mindaddig, amíg nem születik ilyen megállapodás, alkotmányossági aggályokat vet fel.
Összességében véve ez a javaslat hónapokra ellehetetleníti a sztrájkjog gyakorlásának lehetőségét a közszolgáltatások terén, és lehetőséget ad arra, hogy a kétharmados kormány olyan törvényeket alkosson, amelyekkel hosszú távra is korlátozni tudják a sztrájkjogot, illetve a helyi szinten szervezett sztrájkokat a munkaügyi bíróságok révén lehetetlenítsék el. Az is kérdéses, hogy miért pont most nyújtották be a jogalkotók ezt a javaslatot. Nyilvánvalóan tisztában vannak azzal, hogy az eddig meghozott rendelkezések, illetve intézkedések meglehetős visszatetszést váltanak ki a társadalom egyes rétegeiben, és ezzel próbálják gátolni az elégedetlenségnek történő hangadást. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban. - Az elnök csenget.)
Összességében véve elmondható, hogy igenis szégyen az, hogy ilyen körülmények között kell egy ilyen fontos törvényről beszélni, hogy ilyen rohamtempóban, abban reménykedve, hogy esetleg nem nyújtanak be hozzá módosító javaslatokat, egy nap alatt az egész Házon át tudják erőszakolni ennek a törvénynek a megszavazását. Ezt méltatlannak tartjuk. Azt hiszem, itt elég sokunk nevében beszélhetek.
Köszönöm a szót. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)
