GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Én Nyikos László módosító indítványa mellett szeretnék érvelni a következő indokok alapján. Azt gondolom, a jogbiztonsághoz az is hozzátartozik, hogy más jogszabályokban felépített rendszereket tudomásul veszünk és betartunk. Sok reményt nem fűzök ehhez az indítványhoz, s ahogy a példa mutatja, el is utasították. Hasonló volt a helyzet, amikor az agrárkamara kérdésében azt próbáltam kezdeményezni, hogy ne kelljen november 30-án záró mérleget csinálni akkor, amikor egy vállalkozásnak vagy szervezetnek december 31-ei határnappal úgyis éves beszámolót kell készítenie, amelyben vagyonleltár és minden más egyéb is van. Tehát ne okozzunk neki többletköltséget.
Amit Nyikos László akar, és amit én az elmondott gondolataiból megerősítek: létezik egy felügyelőbizottság, s a hatályos törvények szerint a felügyelőbizottság a tulajdonosi érdekeket képviseli. A felügyelőbizottság nélkül nincs éves beszámoló! Tehát a felmentést a felügyelőbizottság és a külső kontrollt biztosító könyvvizsgáló adhatja meg. Ezért amikor azt kezdeményezik, hogy a beszámolót a részvénytársaság felügyelőbizottságának véleményével és a könyvvizsgálói jelentéssel együtt kell előterjeszteni, ez felel meg a ma hatályos törvényeknek. Ha ezzel ellentéteset cselekszünk, akkor az azt jelenti, mintha ebben a cégben teljesen felesleges és indokolatlan lenne felügyelőbizottságot kijelölni, a felügyelőbizottságtól munkát, teljesítményt elvárni; és hasonló a könyvvizsgáló kérdése is. Ezek pedig nem kétfilléres dolgok, még ebben az esetben sem. Egyszerűen érthetetlen, hogy miért nem hajlandók a törvényjavaslat beterjesztői ezt a gondolatot figyelembe venni. Én csak azt feltételezem, hogy az előterjesztőknek a számviteli törvényben és a gazdasági társaságokkal kapcsolatos törvényben való hiányos ismerete okozhatta azt, hogy ezt nem fogadták el. Kérem a kormányt és az előterjesztőket, hogy gondolják ezt végig.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)
