L. SIMON LÁSZLÓ
L. SIMON LÁSZLÓ
L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen; igen, mert ez előterjesztői válasz.
Nyikos képviselőtársam azzal kezdte, hogy az Állami Számvevőszék jelentését miért nem tárgyalja a tisztelt Ház.
(12.30)
Az Állami Számvevőszék jelentését a Magyar Távirati Irodáról is minden évben megtárgyalja a Magyar Országgyűlés kulturális és sajtóbizottsága. Nem az önök bizottságának kell tárgyalnia, nem a plenáris ülésnek, hanem a kulturális és sajtóbizottságnak. A kulturális és sajtóbizottság meg is tárgyalta az Állami Számvevőszék 2009-es beszámolóját, a Magyar Távirati Iroda 2009-es beszámolójával együtt. Így Novák képviselő úr azon kérdésével sem tudok mit kezdeni, hogy mikor fogja tárgyalni majd ezt az Országgyűlés. Nem kell tárgyalnia az Országgyűlésnek, a Magyar Országgyűlés kulturális és sajtóbizottsága tárgyalja. Tehát remélem, hogy akkor így sikerült megvilágítani a dolgot.
Hogy két különböző szerv - így fogalmazott képviselő úr - ellenőrzi a Magyar Távirati Iroda Zrt.-t, hogy erre mi szükség van: itt két külön dologról van szó. Az Állami Számvevőszék az állam részéről ellenőrizte az Országgyűlés által határozatban létrehozott Magyar Távirati Irodát, egyébként pedig a törvény által kötelezően előírt, hogy a Magyar Távirati Iroda Zrt.-nek vagy korábban Rt.-nek is legyen könyvvizsgálója. A két dolognak egymáshoz semmi köze nincsen, mert az egyiket az MTI maga bízza meg, és a gazdálkodását vizsgálja, a másik pedig az állam szerve, és az állam szemszögéből, törvényességi szempontból ellenőrzi a gazdálkodását a Magyar Távirati Iroda Zrt.-nek.
Éppen ezért szeretném azt mondani Göndör képviselőtársamnak is, aki szerint a törvényjavaslat beterjesztői nem támogatják Nyikos képviselő úr kiváló javaslatát, először is határozati javaslatról van szó, és nem törvényről, másodszor pedig nem azért nem támogatjuk, mert nem értünk hozzá, vagy azért, mert nem értünk egyet azzal, hogy egyébként a Magyar Távirati Irodát ellenőrizni kell, hanem azért, képviselőtársaim, mert tegnap éjszaka megszavaztuk a médiatörvényt (Dr. Lamperth Mónika: Erre azért ne legyél olyan büszke!), és a médiatörvényben az van benne, hogy a Magyar Távirati Iroda ellenőrzését a továbbiakban nem végzi el a Magyar Országgyűlés kulturális és sajtóbizottsága.
Tehát ilyen módon az ön igénye, hogy akkor az ÁSZ-jelentés helyett majd a parlament vizsgálja meg a könyvvizsgálói jelentést, értelmetlen, minthogy nem lesz mit vizsgálni. Egy új közmédiumrendszer jött létre, és ebben az új közmédiumrendszerben a Magyar Távirati Iroda Zrt. vizsgálatával kapcsolatban az Országgyűlésnek nincsen keresnivalója.
Tehát igazság szerint - ez a mai bizottsági ülésen is elhangzott - februárban az lesz a feladatunk, hogy ezt a 70/1997-es országgyűlési határozatot, amelyet most módosítunk, hatályon kívül helyezzük. Most nem azért kell módosítanunk, tisztelt képviselőtársaim, mert nem tudjuk, hogy mit csinálunk, vagy azért, mert csak szórakozunk és itt az időt húzzuk, hanem azért kell, mert az Állami Számvevőszék egyértelműen kért bennünket arra, hogy ez alól az ellenőrzési kötelezettség alól mentesítsük őket, hiszen a jelenleg hatályban lévő országgyűlési határozat értelmében nekik még ellenőrizniük kellene ezt a gazdálkodási évét a Magyar Távirati Irodának. (Dr. Nyikos László: Nem.) De kell, képviselő úr, de kell. Azért kell módosítanunk az országgyűlési határozatot, benne van, de akkor felolvasom, amely szerint mi azt a bekezdést helyezzük hatályon kívül, amely szerint az Állami Számvevőszéknek ellenőriznie kell a Magyar Távirati Iroda Zrt. gazdálkodását, és azt kell a kulturális és sajtóbizottságnak megtárgyalnia.
Tehát most első körben azt a pontot helyezzük hatályon kívül a 70/1997-es országgyűlési határozatban, az 5.7. pont első francia bekezdésének az utolsó mondatát, amelyet hatályon kívül helyezünk, hogy ne kelljen az Állami Számvevőszéknek fölösleges munkát elvégeznie. Aztán a ma hajnalban megszavazott törvény értelmében februárban majd az egész országgyűlési határozatot hatályon kívül kell helyeznünk. Remélem, hogy így érthető.
Tehát nem azért nem támogatjuk képviselő úr módosítását, mert ne értenénk egyet azzal, hogy a Magyar Távirati Iroda Zrt.-t ellenőrizni kell, nem azért nem támogatjuk az ön egyébként - ahogy ön fogalmazott - fajtiszta javaslatát, mert annak az elvével, hogy ellenőrizni kell az MTI-t, ne értenénk egyet, hanem azért nem támogatjuk, mert a ma hajnalban elfogadott törvény értelmében nincs ilyen kötelezettsége a Magyar Országgyűlésnek. Azaz ahogyan az ÁSZ-jelentést nem hozhatjuk be a bizottság elé, amelyet nem is kell ezentúl elkészíteni, ha csütörtökön megszavazzuk a határozatot, ugyanúgy a könyvvizsgálói jelentést se tudjuk behozni a bizottság elé.
Háromszor elmondtam három különbözőféleképpen, remélem, hogy értik képviselőtársaim. Látom, hogy Novák Előd bólogat, hogy nem. Nem baj, a lényeg az, hogy itt egyetlenegy feladatunk van: azt az inkriminált bekezdést hatályon kívül helyezni, és aztán majd februárban az egész országgyűlési határozatot hatályon kívül helyezni.
Éppen ezért kérem tisztelt képviselőtársaimat, fogadják el, hogy a két benyújtott módosító indítványt nem támogatjuk, és arra kérem képviselőtársaimat, hogy az eredeti országgyűlési határozatijavaslat-tervezetet szíveskedjenek csütörtökön megszavazni.
Köszönöm szépen, elnök úr.
