DR. GYENES GÉZA
DR. GYENES GÉZA
DR. GYENES GÉZA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Igen, az államtitkár úr rátapintott a dolog lényegére, és azt mondta, hogy: a törvényes sztrájk.
Igen, picit az az érzésem, hogy a kötelező minimális szolgáltatások kikényszerítése azért van, mert eddig az a sztrájk nem volt jogellenes, ahol nem jött létre megállapodás a minimális szolgáltatás kapcsán. Önök most jogellenessé teszik azt a sztrájkot, ahol nincs megállapodás a minimális szolgáltatásban. Ez a megállapodás a minimális szolgáltatásban akár bírói úton, akár bármilyen úton, pláne, ha törvény útján történik, gyakorlatilag azt az esélyt csökkenti, minimalizálja, ami a sztrájk lényege: a kényszerítés. Hiszen mondok egy példát: a BKV-nál, mondjuk, van 2000 busz. Azt mondja a bíróság jogerősen, hogy igen, a minimális szolgáltatás 1999 busz beállítása. Frankó, beállítják, ez a minimális kötelező szolgáltatás. Milyen eredménye lesz a sztrájknak? Semmi.
Kérem szépen, a sztrájk a munkavállalók érdekérvényesítését szolgálja, és nem az a célja, hogy megegyezzünk a minimális szolgáltatásban. Még egyszer mondom, mint ahogy mondtam: a kormánynak vagy annak a munkáltatónak is felelőssége van abban, hogy ne sérüljön a lakosság más alkotmányos érdeke.
De erre hivatkozni is egy álságos dolog, mert nézzük meg azokat a nyugat-európai országokat, ahol van sztrájkkultúra: soha egyetlenegy rossz szó nincs azért, mert a buszosok, a repülőtéri alkalmazottak sztrájkolnak, és ezáltal leáll az élet. Mert az “egyszer neked, máskor nekem” érvényesül. Tehát én úgy érzem, még egyszer, hogy ezzel igenis a sztrájk igazi célját heréljük ki, semmi értelme nem lesz, hiszen ezekkel az eszközökkel, akár bírósági eszközökkel, később ki fogják jelenteni, hogy kérem szépen, jogellenes az a sztrájk, ahol nincs megállapodás. Eddig nem volt jogellenes ez a sztrájk, és én ezért minden módosító javaslatot elvetek vagy szeretnék elvetetni.
Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.)
