NYAKÓ ISTVÁN
NYAKÓ ISTVÁN
NYAKÓ ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az szerintem egy nagyon egyszerű történet, hogy ha valamire nem tudnak válaszolni, akkor hirtelen kommunista leszek. (Derültség a Jobbik soraiban. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Nem leszel, az vagy.) De azért, hogy félelem van-e vagy nincs, nem tudom, hogy félnek-e azok az emberek vagy nem, tudnak-e róla, de itt a 12. § (2) bekezdése a következőképpen szól: “Az egyházi intézmény világnézeti szempontból elkötelezett, így a felvételnél és a foglalkoztatásra irányuló jogviszony létesítésénél, fenntartásánál és megszüntetésénél a sajátos identitás megőrzéséhez szükséges feltételek határozhatók meg.” Akkor világosan kérdezem, van-e félnivalója egy most átadott önkormányzati intézményben, valamelyik egyház számára átadott oktatási intézményben dolgozónak, aki nem annak az egyháznak a híve. Tarthat-e attól, hogy esetleg, mivel az identitása nem azonos, esetleg lapátra kerül, vagy nem kerül felvételre?
Kérdezem továbbá, hogy az a tanuló esetleg, aki ebbe az intézménybe jelentkezik, vagy éppen ott tanul, de éppen az átvevőnek, a további intézményfenntartónak az identitását nem osztja, tarthat-e attól, hogy nem veszik fel, vagy pedig kirúgják az intézményből. Hozzáteszem rögtön… (Közbeszólások a KDNP soraiból.) Hiába mondják, hogy ilyen nincs, le van írva, tehát ez körülbelül ennyit ér. Itt van benne a törvényben, 12. § (2) bekezdés, uraim. Ne mondjuk azt, hogy nincs, ha ide bele van írva! Ráadásul, mondom még egyszer, ha egy mikrotérségben történik ez az átadás, ahol egy oktatási intézmény van, egy általános iskola, ott hogyan valósul meg az államilag semleges világnézeti oktatás? Vagy nem veszik fel a diákot? Járhat 50 kilométerrel beljebb? Vagy kirúgják azt a szerencsétlent, aki ott dolgozik takarítóként?
Köszönöm.
