DR. OLÁH LAJOS
DR. OLÁH LAJOS
DR. OLÁH LAJOS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Előterjesztő! Állítólag ez a törvényjavaslat már egy éve készen van, és azt a kérdést tettük fel az államtitkár úrnak és a minisztériumnak, hogy akkor miért nem maga a minisztérium nyújtotta be ezt a törvényjavaslatot. Erre nem találtunk más magyarázatot, mint hogy szokásos módon ki akarták kerülni a megfelelő társadalmi egyeztetést, ki akarták kerülni azt, hogy az érintett vállalatokkal, a több tízezer embernek munkát adó vállalatokkal, civilekkel megtörténjen valamiféle egyeztetés. Az hagyján, hogy ezt csinálták, emellett számos olyan hibát vétettek, amely meggyőződésünk szerint a törvény alkotmányosságát kérdőjelezi meg.
A környezetvédelmi törvény egyértelműen előírja azt, hogy az előterjesztőnek az Országos Környezetvédelmi Tanácsnak meghatározott idővel a benyújtás előtt meg kell küldenie az anyagot a szükséges háttérszámításokkal egyetemben. A törvényjavaslat nem került megküldésre, és a háttérszámításokat azóta is várjuk, mind a Környezetvédelmi Tanács, mind pedig parlamenti képviselőtársaim is várják, de az anyag csak nem érkezik.
Ahogyan az előbb elhangzott, talán az egyik legnagyobb hibája, hogy az Európai Unióban alapként szolgáló gyártói felelősséget kivették a rendszerből, és mindamellett megszüntették a közös teljesítés lehetőségét is. Ezáltal, azt gondoljuk, nemcsak a magyar jogi normákba ütközik ez a törvényjavaslat, hanem európai uniós normákba is, éppen ezért tényleg azzal szembesülhetünk, mint ahogyan képviselőtársam előttem elmondta, hogy a régi rendszer már nem fog üzemelni, az új rendszert pedig nem lehet bevezetni, mivel ellentétes az európai uniós normákkal.
Meggyőződésünk szerint ez a mostani törvényjavaslat olyan munkáltatókat ver szét, ami több ezer ember munkáját szünteti meg, tehát nemhogy munkahelyek növekedését, hanem munkahelyek elvesztését vonja maga után. Olyan költségeket tesznek a különböző termékekre, amelyek egyértelműen árdrágulást fognak okozni, és pont abban a szektorban, ahol egyébként is nagyon érzékeny vásárlói réteggel nézünk szemben. Termékdíjnak egy kis túlzás ezt hívni, hiszen nincs másról szó, mint adóról. Az tisztán látszik, hogy a pénz legnagyobb része, ami be fog folyni, nem a környezetvédelmet fogja szolgálni, hanem egyszerűen csak a költségvetés támogatására lesz elegendő.
Új ügynökséget kívánnak önök felállítani, de ez az ügynökség eleve olyan furcsa közbeszerzési szabályokkal indul, amiben biztos vagyok, hogy meg fogják támadni ezeket a kiírásokat, ráadásul olyan kedvezményekkel akarnak élni, ami érthetetlen. Valóban olyan időkorlátokat határoznak meg, miszerint az ügynökség felállításától számítva két héten belül a terv elfogadását követően már közbeszerzéseket kellene kiírni.
Azt gondolom, azért környezetvédelmi szempontból a legnagyobb hibája, hogy a törvénykezés menetébe nincs elhelyezve. Talán először a hulladékgazdálkodási törvényt kellett volna végiggondolni és elfogadni, és utána lehetett volna a termékdíjról beszélni. Meggyőződésünk, hogy ez a törvény ebben a formában nem teljesíti azt a kívánt célt, hogy az uniós előírásokat tudjuk teljesíteni, sőt esetleg azoknál többet is be tudjunk gyűjteni.
Mindezek alapján azt kérjük tisztelt képviselőtársainktól, hogy ezt a törvényjavaslatot ne szavazzák meg, jogilag is és tartalmilag is ezer sebből vérzik.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)
