DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Most már jó helyen, és tekintettel arra, hogy a képviselőtársaim sok mindent elmondtak, a körítéseket abszolút mellőzni fogom.
Azonban hadd utaljak arra, ami az alkotmányügyi bizottság ma reggeli, délelőtti ülésén történt. Szeretnék ebből a jegyzőkönyvből az önök számára olvasni valamit. Azért tanulságos, mert önök sokszor vitatják, hogy valóban koherenciazavarról van-e szó, vagy nincs, az ellenzék ezt jól értékeli, vagy nem. Nos, álljon itt egy idézet!
Amikor megkérdeztem a bizottság ülésén a helyettes államtitkárt, aki képviselte a kormány álláspontját, hogy tehát ez egy olyan javaslat-e, amely az atomenergiáról és a villamos energiáról szóló törvények közötti koherenciazavart küszöböli ki, vagy pedig önmagában a villamos energiáról szóló törvényben és a földgázellátásról szóló törvényben mutatkozó koherenciazavarokat küszöböli-e ki, és ehhez hozzátettem, hogy ha netán itt az első esetről lenne szó, akkor egy-két mondattal megvilágítaná-e nekem az államtitkár úr azt, hogy hol vannak ezek a pontok, amik a koherenciazavart jelentik. Erre az államtitkár úr átadta a szót a főosztályvezetőnek, aki a legilletékesebb őszerinte ebben a témában a minisztériumban. Ő pedig a következőt válaszolta, szó szerinti idézet: “Köszönöm. Én erre annyit mondanék, hogy a másodikról van szó, és nem szeretnék ehhez többet hozzátenni.”
Nos, tisztelt Országgyűlés, ez nem jelent mást, mint hogy a kormány maga, a kormány képviselője maga ismeri el azt az alkotmányügyi bizottság ülésén, hogy szó sincs koherenciazavarról. Éppen ezért ismét egy olyan javaslattal állunk szemben, amelyet házszabályellenesen terjesztettek elő, és csak a többség szavazata, mondhatnám azt is, arroganciája teszi azt lehetővé, hogy az alkotmányügyi bizottság egy, az előterjesztő által is házszabályellenesnek ítélt javaslatra mégis azt mondja, hogy házszabályszerű. Én azt mondom, hogy ez a gyakorlat tarthatatlan.
És nem fogok felszólalni, de van egy 22. napirendi pontunk is, ugyanez a helyzet történt ott is, annyi különbséggel, hogy ott 12 előtt 30 másodperccel, tehát a határidő előtt 30 másodperccel nyújtottak be egy zárószavazás előtti módosító javaslatot, egészségügyi tárgyú törvényben a köztisztviselők jogállásáról szóló törvényt módosítják. Egy alkotmányügyi bizottsági ülésen három ilyen esettel találkoztunk, amiből ez az egyik. Én azt gondolom, hogy ez tarthatatlan.
Azt is gondolom, tisztelt képviselőtársaim, hogy önöknek kötelességük lenne most, a kormánypárti képviselőtársaimnak, de legalább a kormány képviselőjének megindokolni azt, hogy önök szerint miért házszabályszerű ez a javaslat és miért kérik elfogadtatni. Vagy, hogyha belátják azt, hogy ahhoz hasonlóan, egyébként pontosan ugyanebben a témában, ahogy Göndör István képviselőtársam szintén elmondta már, a Szijjártó Péter fizetéséhez benyújtott javaslathoz csatolták hozzá az energiaszektornak és a gázszektornak az átszabályozását, akkor önök összehívtak egy gazdasági bizottsági ülést. Én azt gondolom, hogy ha az akkor helyes volt, akkor az most is helyes, ugyanis ezt a javaslatot nem a záróvitában és főleg nem az alkotmányügyi bizottságnak kell megtárgyalni, hanem a gazdasági bizottságnak, amely e témakörben szakbizottság.
Úgyhogy én arra teszek indítványt, tisztelt Országgyűlés, hogy az elnök úr, a gazdasági bizottság elnöke hívja össze a bizottságot most, és addig tartsunk szünetet. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.)
