DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az 1. ajánlási pont alatt beadott módosító indítványhoz szeretnék hozzászólni. Azok a képviselőtársaim, akik itt voltak a választási törvény általános vitájánál, megismerhették ennek a módosító indítványnak a tartalmát, még mielőtt benyújtották volna, hiszen itt a plenáris ülésen elhangzott az LMP-s és szocialista hozzászólók azon kritikája a benyújtott indítványhoz, hogy az egyenlő mandátum elve alapján nem lehet azt megengedni, hogy más feltételekkel szerezzen valaki mandátumot az időközi választáson, illetve az általános országgyűlési választáson.
Ezért itt az általános vitában már kibontakozott egy konszenzus a kormányoldal és az ellenzék két pártja között, hogy ezt az ellentmondást úgy kellene feloldani, hogy nemcsak az időközi választáson, hanem az általános országgyűlési választáson is a küszöböt második fordulóban el kellene törölni, és nem kell megkívánni azt, hogy valamiféle választói részvételi arányhoz kössék azt, hogy a második forduló érvényes legyen.
Az MSZP képviselőcsoportja nem adott be ehhez módosító indítványt; azért nem adtunk be módosító indítványt, mert ezzel a felfogással mi nem tudunk egyetérteni. Nem tudunk egyetérteni azzal, hogy miközben az Országgyűlés alkotmányügyi bizottságának választási reformmal foglalkozó albizottsága készül arra, és komolyan tárgyal arról, hogy milyen változtatásokat terjesszen majd az Országgyűlés elé a választási törvény módosításáról, aközben egy olyan fontos kérdésben, amiről egyébként az albizottságban is sokat beszéltünk, egy ad hoc, politikai, aktuálpolitikai indíttatású módosítást próbál most letuszakolni az Országgyűlés torkán a kormánypárti többség.
Miről is van szó? Én azt állítottam az általános vitában, hogy a püspökladányi időközi választás volt az az aktuálpolitikai helyzet, ami miatt Kósa Lajos képviselő úr és Pálffy képviselő úr úgy gondolták, hogy a részvételi küszöböt a választási törvényben az időközi választáson ki kellene iktatni. Ugyan kormánypárti képviselőink tagadták ezt a “vádat”, de az kétségtelen, hogy többször szóba került az, hogy az időközi választásokon az alacsony választói érdeklődést valamilyen módon meg kell oldani. Mi azt nem vonjuk kétségbe, hogy erre nézve valamilyen szabályozást kellene adni, de úgy gondoljuk, hogy nem jó, nem szerencsés az, hogy miközben a választási reformon dolgozik egy albizottság, egy olyan fontos kérdésben ad hoc, előrehozott döntést hozzon a választási törvény gyors módosítására az Országgyűlés. Mi tehát azt gondoljuk, hogy erről egyébként lehet majd értelmesen vitatkozni ebben a bizottságban, de ezt a módját nem tartjuk elfogadhatónak, ezért ezt a módosító indítványt nem fogjuk megszavazni.
Csak szeretném megismételni - mert ma egy picivel többen vagyunk, mint amikor ennek a törvénynek az általános vitája folyt a Házban -, hogy az alacsony választói részvétel az időközi választásokon nemcsak most fordult elő, Püspökladánynál, hanem volt rá jó néhányszor példa, tehát ebben igaza van Kósa Lajosnak, amikor erre hivatkozik. Én azt gondolom, hogy nem ez lenne a leghatékonyabb módja annak, hogy a választókat az urnához próbáljuk meg csábítani; ez az iszonyú kiábrándultság, ami most van a választópolgárokban, egészen bizonyosan oka annak, hogy ilyen alacsony volt a részvétel, és nem ilyen módon kellene ezt orvosolni.
Mi ezt az általános vitában kibontakozott kompromisszumos módosító indítványt - legalábbis én gondolom, hogy Karácsony képviselő úr módosító indítványa ezt tükrözi -, nem tudjuk támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)
