KARÁCSONY GERGELY
KARÁCSONY GERGELY
KARÁCSONY GERGELY (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én csak azért kértem szót, hogy megkérdezzem az előterjesztőket, végül is hogyan állnak a módosító javaslatokhoz, mert az általános vita kapcsán valójában már a részletes vitát is elkezdtük. A módosító javaslatokról pedig Kósa Lajos képviselőtársam úgy nyilatkozott, hogy az a módosító javaslat, amit én beterjesztettem, támogathatónak tűnik számára. Aztán pedig láttam, hogy mi történt az alkotmányügyi bizottságban. Ez az egyik kérdésem.
De ha már nálam van a szó, hadd reagáljak Dúró Dóra képviselőtársam szavaira, aki azt vetette fel, hogy a mandátumok és az állampolgárok szavazategyenlősége jelenleg sem áll fenn azért, mert van egy listás ága a rendszernek és van egy egyéni, és az egyéni mandátumok között is óriási különbség van a választókerületi polgárok létszáma miatt. Azt gondolom, hogy ez egy nagyon súlyos probléma, de ha már van egy probléma, akkor ne okozzunk egy másikat is.
Egy kétfordulós választási rendszerben, amelyben van egy első forduló, ahol megkövetelünk bizonyos legitimációs, érvényességi és eredményességi küszöböt, megengedhető az, hogy a második fordulóban arra koncentráljunk, hogy mindenképpen legyen érvényes kiosztott mandátum. Az eredményességi küszöböt a második fordulóban már nem érvényesítjük, és ha a jelöltnek valamilyen okból - például azért, mert három jelölt is indul - nincs meg az 50 százalékos többsége, akkor is megkapja a mandátumot, mert a rendszer nagyon okosan arra van kitalálva, hogy a második fordulóban dőljön el a verseny. Akkor viszont nem tudom, hogy az érvényességi küszöböt miért kell megtartanunk.
Viszont én továbbra is nagyon erősen érvelnék amellett, hogy nem lehet különbséget tenni az időközi és a rendes választások között az eljárási szabályokban. Azért nem lehet, mert függetlenül attól, hogy valaki lemond vagy sajnálatos módon más okból szűnik meg a mandátuma, attól még amikor az Országgyűlésben fog szavazni, az ő szavazata ugyanannyit fog érni. Nem akarnám ezt hosszasan ragozni, de ez valóban egy létező probléma, amit már rég meg kellett volna oldani. Viszont én nem nagyon látok mást, mint hogy olyan megoldást alkalmazzunk, ami az időközi választásokat nem teszi másodosztályúvá, hiszen azok a mandátumok is ugyanannyit kell hogy érjenek.
Az más kérdés, hogy jó lett volna, ha ezt az egész kérdést most nemcsak egy aktuális probléma miatt kezelnénk, hanem hosszú távon, de én elfogadom azt az érvelést, hogy a választási reform előtt még legalább két időközi választás is lesz. Viszont - hogy az eredeti kérdésemre visszatérjek - hogy ennek a kérdésnek a tisztázása szempontjából most mennyire tudunk egy épkézláb szakmai vitát lefolytatni és olyan javaslattal előállni, amely egy közös konszenzusból származhat, nekem azért is fontos, mert egy kicsit tesztüzemben fogom fel ezt a kérdést, hogy hogyan tudjuk az egész választási reformot ilyen elvek szerint végrehajtani, ami viszont már nyilván nem egy mandátumról fog szólni, hanem adott esetben a következő választás sorsáról is. Ezért különösen kíváncsi vagyok arra, hogy mi Kósa Lajos képviselőtársam válasza a kérdésemre. (Taps az LMP soraiban.)
