SCHEIRING GÁBOR
SCHEIRING GÁBOR
SCHEIRING GÁBOR (LMP): Köszönöm szépen a szót. Jó néhány módosító javaslatot nyújtottunk be, és itt a tetemes bizottsági ajánlás a részletes vita megkezdéséhez 400 pontot tartalmaz, úgyhogy valószínű, hogy én majd többször is hat percre szót kérnék, mert nemhiába dolgoztunk ezeken a módosító javaslatokon, és még ha kormánypárti képviselőtársaim - mint ahogy szokták - nem is tartják őket befogadásra érdemesnek, legalább a jegyzőkönyv kedvéért szeretném őket ismertetni. De ezzel együtt hátha van néhány olyan pont, amely a kormány céljaival is megegyezik.
Nem mennék bele az összes ajánlási pontba, hanem néhány kiemelt területet szeretnék megemlíteni. Ezek mindegyike két alapvető problémához fog kapcsolódni, részben a kis- és közepes vállalkozások helyzetének javításához, másrészt pedig a korrupció visszaszorításához és ennek legfőbb eszközéhez, az átláthatósághoz és a kivételek szűkítéséhez.
Akkor rögtön - az elnök úr kérésének megfelelően - mennék is ajánlási pontok szerint. A 27. ajánlási pontban Schiffer András frakcióvezető úrral javasoljuk a kivételi kör szűkítését. Igazándiból nem nagyon értjük, hogy milyen logika alapján merült is fel egyáltalán a kormánypárti képviselőkben az, hogy a nemzetközi szerződések keretében végrehajtott beruházások ne legyenek közbeszerzési körbe tartozóak.
Ezzel a módosítóval, ha elfogadja a Ház, azt lehetne kiküszöbölni, hogy akár az önök kormánya vagy akár egy következő kormány által nemzetközi szerződésbe belobbizott fél mondattal lehessen súlyos milliárdokat kisíbolni a közkasszából. Ez egy viszonylag egyszerű lépés, azt gondolom, hogy támogatásra érdemes lehet. Tehát a nemzetközi szerződésekből fakadó beruházási kötelezettségeket igenis rakjuk be a közbeszerzési törvény hatálya alá.
A 36. ajánlási pontban szintén a kivételek körét javasoljuk szűkíteni. Ez az ingatlanokra vonatkozik. Emlékszem, az egyik fideszes képviselő azzal érvelt, hogy azért van szükség az ingatlanok kivételére a közbeszerzési törvény hatálya alól, mert ő mint önkormányzati képviselő, vezető sok esetben nagyon jól tudja, hogy melyik az az ingatlan, amit meg akarnak vásárolni. Ez egy tipikusan rossz hozzáállás. Lehet, hogy ő úgy véli, hogy tudja, melyik az az ingatlan, amit meg akar szerezni, de a közbeszerzésnek éppenséggel pont az a lényege, hogy az adott területen rendelkezésre álló szolgáltatók vagy ingatlantulajdonosok egy tisztességes verseny keretében indulhassanak a közbeszerzésen, és legyen lehetőségük arra, hogy adott esetben az ő ingatlanuk képezze a vétel tárgyát. Tehát semmiképpen sem tartjuk indokoltnak azt, hogy az ingatlanokat kivonják a közbeszerzés hatálya alól, már csak azért sem, mert az előző kormány alatt is bőven találhatók olyan visszaélések, amelyek különböző ingatlanmutyikhoz kötődnek.
Aztán a 38. ajánlási pontban a kötvénykibocsátást mint szolgáltatást vonnánk be a közbeszerzés hatálya alá. Sajnálatos módon itt azt látjuk, hogy a fideszes önkormányzatokhoz nagyon sok esetben tartozó kötvénykibocsátási gyakorlat számos visszaélésnek az egyik fő területe. (Mágori Józsefné: Én ugyanilyet tudok a szociknál!) Nem, a szociknál más területeket találunk és látunk, ahol a pénzeket kisíbolják. Önöknek az egyik kedvelt területe az önkormányzati szektor. De megértem, mert önök nem voltak kormányon az elmúlt nyolc évben, csak önkormányzatokat kontrolláltak, úgyhogy kénytelenek voltak az önkormányzatokhoz nyúlni mint pénzeszsákhoz. Ennek az egyik formája a kötvénykibocsátás, és a kötvénykibocsátást végző szolgáltatók bevonása a pártfinanszírozásba. Számos olyan eset van, ahol egészen drágán történt a kötvénykibocsátás, és teljes mértékben érthetetlen és indokolatlan az, hogy pont az adott kötvénykibocsátó céget vegyék igénybe. De tudjuk jól, Pintér miniszter úr volt cégei sem éppen azért nyertek közbeszerzési eljáráson, mert adott esetben ők lettek volna a legolcsóbbak, sőt éppenséggel ők voltak a legdrágábbak. Tehát nem feltétlenül garancia itt a közbeszerzés sem semmire, de mindenesetre azáltal, hogy bevonjuk a kötvénykibocsátást a közbeszerzések hatálya alá, eggyel megnöveljük a nyilvános ellenőrzés lehetőségét, és lehetőséget adunk újságíróknak, pártoknak, politikusoknak arra, hogy felhívják a figyelmét az állampolgároknak az esetleges visszaélésekre.
A 40. ajánlási pontban az őrzés-védelmi szolgáltatást úgy en bloc és még számos más szolgáltatást, amit jogszabály alapján ellátandó feladatnak minősítenek a törvények jelenleg, egyáltalán kivonnánk a közbeszerzés alól, ne lehessen ezeket egyáltalán kiszerződni. Itt az egész őrzés-védelem olyan biznisz, amelyik sok esetben az adott közfeladatot ellátó intézmény feladata lenne, viszont sok esetben indokolatlanul szervezik ki ezeket külső cégeknek. Mi ezt a lehetőséget megvonnánk.
Hat percem van, elnök úr, ugye?
