BERTHA SZILVIA
BERTHA SZILVIA
BERTHA SZILVIA (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Ezek a záró módosítók alapvetően tükrözik azt a megállapodást, amit a kormány egyes konföderációkkal megkötött, úgyhogy sok újdonság nincs benne. Igazából nem értjük, hogy mi szüksége volt erre az egész megállapodásra a szakszervezeteknek, egy árulásnak tartjuk valamilyen szinten, ugyanis látni kell, hogy bár a működésük körülményeit talán javítani fogja ez a pár javaslat, ami a záró módosítókban benne van, de alapvetően a létük értelme továbbra sem található ebben a törvényjavaslatban, ugyanis az összes fegyvert vagy eszközt, amivel a munkavállalókat védhetnék vagy képviselhetnék, elvették tőlük. Nincs kifogás joga, bíróság előtt nem képviselhetik munkaügyi vitában a tagjaikat, a legalapvetőbb ilyen fegyvereket elvették tőlük. Tehát rendben, hogy most már lesz működési lehetőségük, kérdés, hogy kinek lesz igénye arra, hogy a szakszervezet működjön és legyen, azért, hogy időnként, mondjuk, a munkáltató felé elmondhassa, hogy mi a véleménye a munkavállalóknak. Ezért senki nem akar majd szakszervezeti tag lenni. De én azt gondolom, hogy ezzel önök pontosan tisztában voltak, hogy gyakorlatilag ellehetetlenítik és értelmetlenné teszik a szakszervezetek létét. Innentől kezdve nem is csodálkozunk ezeken a módosító javaslatokon.
Kicsit szomorúnak tartjuk, hogy a szakszervezetek már azt komoly eredménynek hozzák fel, hogy a tárgyalások során vagy nekik, vagy a társadalmi nyomásnak köszönhetően egyes pontokban engedett a kormány, és a jelenlegi szabályozáshoz képest sokkal rosszabb törvénytervezetből lett csak egy lényegesen rosszabb törvénytervezet. Nagyon szomorú, hogy ezt már komoly eredményként hozzák fel, hogy létük jogosságát igazolják ezek a tárgyalásban részt vevő konföderációk.
Mi úgy gondoljuk, hogy ez a törvénytervezet továbbra sem elfogadható az egyébként jónak mondható záró módosítókkal együtt sem, úgyhogy a Jobbik továbbra sem fogja támogatni, és igazából továbbra is felhívnánk a figyelmet arra, hogy ez a tervezet a gazdaság feketítését fogja eredményezni, ugyanis szerződésbe lehet foglalni a rossz munkakörülményeket, úgy, hogy emellett a jog még egy komoly kártérítési felelősséget is tesz a munkavállaló nyakába. Innentől kezdve egyszerűen nem látszik, hogy miért lesz érdeke a munkavállalónak az, hogy ő legális foglalkoztatásban vegyen részt. A társadalombiztosítás mint öröm, hogy elmehet orvoshoz, és mindez ingyen van, lassan már megszűnik, ez nyilván nem újdonság a kormány számára, vagy ha mégis, akkor most elmondom, hogy az egészségügy romokban hever, és gyakorlatilag már nem létezik Magyarországon.
(14.30)
Az már nem nagyon fogja inspirálni az embereket, hogy teljes körű társadalombiztosításuk legyen, ugyanúgy, ahogy a nyugdíjba vetett bizalom is nagyon erősen megingott, tehát már ez sem lesz egy hosszú távú terv az emberekben. Szükség van a legális munkaviszonyra azért, hogy majd egyszer nyugdíja legyen. Azt látják, hogy a nyugdíjkorhatárt egyre jobban tolják ki, és akinek valamilyen korábbi nyugdíja volt, egyszerűen elvették vagy átminősítették, minden bizonytalan. Innentől kezdve nagyon kevés inspiráló körülmény lesz. A járulékok további emelésével, adóemelésekkel, hozzájárulások emelésével egyre nagyobb terhet tesznek a munkaadókra, nekik sem lesz érdekük továbbra sem, hogy legális foglalkoztatási viszonyban működjön a vállalkozás. Egyértelmű: a kártérítési felelősséget biztosítással ki fogják tudni védeni a munkáltatók, és teljesen a feketefoglalkoztatás irányába fog elmenni a munka világa.
Nem értjük, hogy a kormány ebben az egész tervezetben hol látja a munkahelyteremtés lehetőségét. Mi sehol nem látjuk. Továbbra is azt gondoljuk, hogy ezt a gazdaságban kéne megteremteni, nem a munka törvénykönyvében, nem a munka jogi világában, de a lelke rajta minden kormánypárti képviselőnek, aki igennel fog szavazni. Mi ezt egy rendkívül nagy hibának tartjuk. Majd meglátjuk a következményeket.
Köszönöm a szót. (Taps az ellenzéki oldalon.)
