GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Asszony! Én kétszer szándékozom ebben a vitában hozzászólni. Egyszer szeretnék az 1., 2. ajánlási ponthoz, a 2., ami a nevemhez kötődik - és ennek kapcsán azért is nem kértem kétperces reagálást Ékes képviselő úrra, mert szeretném azt kifejezésre juttatni, tisztelt államtitkár asszony, hogy a nemzeti vagyon mint olyan, ez egy közgazdasági kategória, közgazdasági fogalom, sokkal korábban létezett, mint az önök nemzeti kormánya és nemzetieskedő politikája. Tehát azt gondolom, hogy amikor nemzeti vagyonról beszélünk, és én most hadd menjek vissza oda, amikor Ékes képviselő úr azt mondja, hogy a nemzeti vagyonkataszter. Nem igaz, ne tessék már azt mondani, hogy a nemzeti vagyonkataszterbe az én zakómat, nyakkendőmet meg a szemüvegemet is bele tetszik venni, merthogy a nemzeti vagyonnak ez része, része a lakásunk, a személygépkocsink és mind más egyéb. Attól, hogy önök nemzeti kormány - igaz, hogy azt mondta Orbán Viktor miniszterelnök úr itt a Házban, hogy át kell írni néhány közgazdasági könyvet, néhány tankönyvet -, na de ez a fogalom nem csak Magyarországon létezik, ez mindenütt a világban ugyanazt jelenti; és azt gondolom, hogy amikor mi erről beszélünk, és ezért mondtam, hogy nagyon jó, amit ön elmondott, mert utána már megfogalmazta, hogy mi tartozik a nemzeti vagyonba. Na most, ezt nem kell megmagyarázni, mert ezt tudjuk.
Mi az, amit kiemelünk a nemzeti vagyonból? És erre szeretném felhívni az államtitkár asszony figyelmét. Én csináltam egy tervezetet - de nem nyújtom be, mert tudom, hogy úgysem fogják támogatni -, az első három paragrafusban kellene keresztülvezetni, hogy a nemzeti vagyonból kiemelt elemekről, vagyonelemekről lesz szó, ebben a pillanatban lesz helyes, amikor azt mondja Ékes képviselő úr, hogy a kiemelt vagyonra vonatkozó kataszter vagy a kiemelt vagyonelemek megmaradása és hasznosítása. És itt szeretnék arra hivatkozni - bocsánat, hogy ennyiben érintem az általános vitát is -, maga a törvényszöveg, sőt, ha ajánlási pont kell, akkor tudom mondani, hogy Scheiring Gáboréknak van egy olyan módosító javaslata, ahol tényleg a hasznosításról van szó, és ott ők is a kiemelt elemek hasznosításáról beszélnek. Tehát azt gondolom, hogy ezt mindenképpen célszerű lenne helyretenni, nem jó ez.
Hadd hívjam fel az államtitkár asszony figyelmét, hogy ezt a szót, hogy nemzeti vagyon, az önök kormánya most már a harmadik értelmezésben használja. Egyszer megjelenik rosszul az alaptörvényben, sajnos ott nem javították ki, utána megjelenik másodszor egy egészen más összetételben az Állami Számvevőszékről szóló törvényben, és itt most megjelent a harmadik. Azt gondolom, hogy amikor azt várjuk el a magyar állampolgároktól és mindenkitől, hogy jogkövető magatartást tanúsítsanak… - szóval gondolják el, hogy azok a korlátok, amelyek itt szerepelnek, ha mint nemzeti vagyon, mondjuk, egy bírósági tárgyaláson megjelennének. Tehát azt gondolom, hogy célszerű egyenesen, egyértelműen fogalmazni, és abban a pillanatban, megint csak azt mondom, igaz lesz, amiről Ékes képviselő úr is beszélt, akár a törvényjavaslat 1. §-ában felsorolt elemek, akár az önkormányzat tulajdonában lévő elemek, de egészen odáig, hogy természeti kincsek, vagy ahogyan említett manufaktúrákat is, ez is beletartozik. De amit általában beszélünk róla, tehát megint hivatkozom arra, amikor azt mondja, hogy rendeltetésszerű használata: szóval azok a vállalkozások, amelyek kis-, közepesek vagy multicégek is, ők működnek, ők a saját érdekeik szerint működnek, és az ő vagyoni működtetésükbe nem is akarunk belebeszélni, abba közvetetten beszélünk bele akkor, amikor adózási vagy engedélyezési vagy egyéb jogszabályokat állítunk fel, amelyek keretei között nekik be kell tartani a játékszabályokat. Tehát én tisztelettel azt kérném, hogy fontolja meg a kormány, és egy kapcsolódó módosító javaslattal vagy akár koherenciajavaslattal tegyék meg ezt. Én tényleg, ha valaki képviselő akarja, szívesen készséggel átadom a szöveget, mert én kidekoráltam.
Szeretnék arra hivatkozni, hogy maga a törvényszöveg is - van, ahol nyilván a kodifikátor rájött - használja a nemzeti vagyonból kiemelt elemeket. Tehát egy kicsit, ha most szőrszálhasogató akarna valaki lenni, akkor azt lehetne mondani, hogy már maga a kodifikátor is rájött arra, hogy itt valami probléma van, valami gond van. Tehát én tisztelettel kérem, hogy ezt oldjuk meg, és azért mondtam, elnök úr, hogy majd külön kérek szót, mert egy másik csoport az, ahol képviselőtársaimmal közösen készítettünk módosító indítványokat, azoknak az érvelésére külön szeretnék kitérni.
(16.30)
Itt egyetlenegy gond van, elnök úr, és ennyit engedjen meg, ön elnökölt korábban is. Erre a hétre is és a múlt hétre is rányomja a bélyegét ez az időkeretes tárgyalás. Tehát ha most játszunk a gondolattal, itt van 80 módosító javaslat, ellenzéki pártként legfeljebb fél percet lehetne foglalkozni egyetlen kérdéssel, miközben ez, amit én felvetettem, azt gondolom, hogy akár itt a Házban megérne minimum egy félórás, egyórás vitát, ami alapján a végén azt tudjuk mondani, hogy ezt vagy azt tegyük, és ilyen vagy olyan legyen a törvény.
Köszönöm szépen a szót, elnök úr.
(Az elnöki széket Balczó Zoltán, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
