HEGEDŰS LORÁNTNÉ
HEGEDŰS LORÁNTNÉ
HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Asszony! Először is, illetve hogy házszabályszerűen járjak el, az elnök úrnak mondanám, hogy a 40. pontról szeretnék először szólni.
Államtitkár Asszony! Én nemrégiben, a hétfői napon a Házban Hoffmann Rózsa államtitkár asszonynak föltettem egy kérdést, amely arról szólt, hogy értelmezésünk szerint az előttünk fekvő különböző törvények csomagjából az következik számunkra, úgy a köznevelési törvényből, mint az önkormányzati törvényből, illetve most már a nemzeti vagyonról szóló törvényből, hogy bizonyos feladatok, mondjuk nevesítsük, az alapfokú oktatás-nevelés esetén, ha a feladatot a magyar állam magához vonja, úgymond államosítva lesz a feladat, akkor a feladathoz tartozó bizonyos vagyontárgyak, mondjuk ki, az iskolák szintén államosítva lesznek, ez tehát kikerül az önkormányzatok tulajdoni köréből és átkerül az államhoz.
Ezt erősíti számunkra a törvénynek, az előttünk fekvő, nemzeti vagyonról szóló törvény 40. §-ának az (1) bekezdése, amelyben tételesen ki is van mondva, hogy amennyiben törvény feladatot az államhoz vagy más önkormányzathoz rendel, akkor az eredeti önkormányzatnál lévő feladat, illetve az ahhoz kapcsolódó vagyontárgy ingyenesen átszáll az államra. Kérem, tiszteljen meg azzal, hogy válaszol nekem, hogy ezek szerint, ezen törvény szerint valóban az iskolák államosításra fognak-e kerülni a következő évben.
Én ezt a paragrafust máshogy nem tudom értelmezni, illetve kérem, hogy azzal is egészítse ki majd még a válaszát, hogy mi lesz az ezen épületeken lévő jelzáloggal, mert tudjuk, sok esetben az a helyzet, hogy ezek az épületek úgy épültek fel vagy úgy lettek felújítva, hogy mondjuk, európai uniós pályázat keretében az önrészt úgy biztosította az önkormányzat, hogy hitelt vett fel, a hitelnek a fedezete az épület volt, az iskolaépület volt maga, és ezért jelzálog van sok esetben ezen iskolaépületeken. Vajon mi lesz ezeknek a hiteleknek a sorsa, mi lesz a jelzálognak a sorsa? Nagyon tartok tőle, hogy a tűzoltóságokhoz hasonlóan, az önkormányzati tűzoltóságokhoz hasonlóan itt is az lesz, hogy majd a tulajdonjog átkerül az államhoz, viszont a tulajdon tárgyán lévő teher továbbra is az önkormányzatok vállát fogja nyomni, és a hitelt továbbra is az önkormányzatoknak kell fizetni. Nagyon kérem, hogy egyértelmű választ adjon erre a kérdésre.
(17.00)
A másik dolog, amiről szeretnék beszélni, tisztelt elnök úr, az a 11., illetve a 34. pontokhoz kapcsolódik, de további konkrét ajánlási pontot még azért nem tudok mondani, mert a kapcsolódó módosító indítványaimat éppen most adják le.
Tisztelt Képviselőtársaim! Mint ahogyan az önök számára is ismeretes, a Jobbik Magyarországért Mozgalomnak mindig is rendkívül fontos volt a nemzeti földvagyon kérdése, ezért is kértünk az alaptörvény szavazásakor alkotmányos védelmet a földvagyonnak, illetve a vízkincsünknek. Sajnálatos módon ezt a forradalmi kétharmad leszavazta, és így nem került be az alaptörvénybe. Ugyanakkor ezt a szűkkeblűséget reméltük, talán a nemzeti vagyonról szóló törvényben majd a forradalmi kétharmad korrigálni fogja. Nem így történt.
Értetlenül állunk az előtt a jelenség előtt, hogy gyakorlatilag a föld szó nem igazán szerepel az előttünk fekvő törvényjavaslatban, és ezt szeretnénk korrigálni, ezért is adtunk be több módosító indítványt, illetve most már kapcsolódó módosító indítványt is. Amikor ezt felvetettük bizottsági ülésen, hogy tessék már mondani, miért nem lehet ezt kimondani explicite, hogy a nemzeti vagyon része a földtulajdon is, a földvagyonunk is, akkor azt mondták, kérem tisztelettel, hogy ez benne van az úgynevezett dolog kategóriájában, azért, mert a római jog szerint a dolog, mint olyan, lefedi az anyaföldünket is.
Na most, kérem tisztelettel, én azt gondolom, hogy az előterjesztésben megfogalmazott klasszikus római jog szerinti terminus technicushoz értelmezésünk szerint akkor lesz majd értelme ragaszkodni, ha Magyarországnak lesz egy Júdea nevű provinciája, de ameddig egyesek szerint Júdeának van Magyarország nevű provinciája, addig az úgynevezett nemzeti vagyonról szóló törvényben ragaszkodjunk már a földingatlan külön nevesítéshez.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)
