DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Engedjenek meg egy megjegyzést nekem is a hajléktalanüggyel kapcsolatban. Államtitkár úr, pont erről beszéltem, amiről ön is, csak más előjellel, ugyanis én azt mondtam, ha megfelelő körülményeket teremtenek, akkor el lehet gondolkodni egy ilyen javaslat bevezetésén. Államtitkár úr éppen arról beszélt, hogy már van egy ilyen helyiség, már van egy ilyen szálló, ahol megpróbálják megteremteni ezeket a feltételeket, de az is lehet, hogy akár még több ilyen szálló is van, de én azt mondom, ha az ország minden területén ezek a helyiségek és a méltó körülmények rendelkezésre állnak, akkor lehet egy ilyen jogszabály bevezetésén gondolkodni, nem pedig fordítva.
A másik, amihez hozzá kívánok szólni, a 181. ajánlási pontban szereplő javaslat; Farkas Zoltán képviselő úr a Fidesztől nyújtotta be, a rendzavarás tényállásának a kiegészítése. Itt mindössze csak egy kérdést szeretnék feltenni, hogy mikor változott meg és miért a véleményük, mert én még emlékszem arra, amikor az elmúlt kormányzati ciklusban a gyülekezési joggal kapcsolatban megpróbáltunk mi is egy hasonló szabályt bevezetni, illetve természetesen ennek lettek volna más szankcionálási formái is, akkor önök azt mondták, az, hogy megtiltsák azt, hogy csuklyában lehessen megjelenni a demonstrációkon, ez abszurdum, mert ez tulajdonképpen azt kívánja akkor előírni, hogyan ruházkodjanak az egyes rendezvényeken. Őszintén szólva nem készültem, hogy név szerint idézzek, emlékszem nevekre, de a biztonság hiányában nem mondom, de nagyon sok politikus önök közül elmondta ezt az elmúlt kormányzati ciklusban. Most, úgy tűnik, megváltozott a véleményük, mert Farkas képviselő úr pontosan ugyanezt a javaslatot terjesztette elő. Kíváncsi lennék egyrészt arra tehát, hogy mi a véleményváltozás oka, másrészt, hogy a kormány támogatja-e ennek megfelelően Farkas képviselő úr javaslatát.
Általában a vitával kapcsolatban hadd említsem meg, képviselőtársaim, hogy én azért nyomtam normál felszólalást, mert szerettem volna elkerülni azt, hogy bárki azt mondja utána, hogy kérem szépen, én kértem volna szót - mármint a kormánypártok soraiból -, és egy órája vagy két órája várok a megszólalási lehetőségre. Én több mint egy órával a vita megkezdése után kértem normál szót, ami azt jelenti, hogy több mint egy órán keresztül a Fideszből senki nem érezte szükségességét annak, hogy hozzászóljon a vitához.
Egy kétperces reagálást leszámítva a Fidesz képviselői ehhez a vitához nem szóltak hozzá. Én azt gondolom, hogy ez nem helyes, és azokra a felvetésekre, amiket mi itt megtettünk most már közel háromnegyed órás időkeretben, egyetlen érdemi reakció nem érkezett sem fideszes képviselőtől, sem államtitkár úrtól. Azért tartom ezt furcsának, mert épp az imént, az előző felszólalásában államtitkár úr azt fejezte ki, hogy egyetért azzal a módosító javaslattal, amit fideszes képviselőtársa benyújtott, azonnal megköszönte neki, és azonnal a támogatását fejezte ki. Mi több tucat módosító javaslatról beszéltünk, államtitkár úr, akkor nyilatkozzon, legyen szíves, hogy melyekkel ért egyet, még most, amíg van időkeretünk válaszolni erre.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.)
