DR. KONTRÁT KÁROLY
DR. KONTRÁT KÁROLY
DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszöntöm Balczó elnök urat tisztelettel. Szeretnék válaszolni a vitában elhangzottakra.
Szeretném leszögezni azt, hogy nagyon fontos, izgalmas vitán vagyunk túl. Egyrészt korábban az általános vita közel 5 órás időkeretet vett igénybe, másrészt a jelenlegi részletes vita is sok olyan gondolatot hozott felszínre, amelyek mindenképpen méltóak vagy érdemesek arra, hogy azokra külön reagáljunk.
Tisztelt Országgyűlés! Először is szeretném leszögezni azt, hogy ez a részletes vita sokkal konszolidáltabb, sokkal nyugodtabb, higgadtabb légkörben zajlott le, már nem hangzottak el olyan súlyos - idézőjelben -, szélsőségesen megalapozatlan kijelentések a törvényjavaslattal kapcsolatban, mint az általános vitában. Úgy gondolom, ehhez az is hozzájárult, hogy a képviselőtársak, akik egyébként 119 módosító javaslatot nyújtottak be, ismételten áttanulmányozták ezt a nagyon fontos törvényjavaslatot, és ennek megfelelően tették meg javaslataikat.
Engedjék meg, hogy kitérjek a hajléktalanüggyel kapcsolatos hozzászólásokra. Már a részletes vitában is többször megszólaltam ezzel kapcsolatban, de szeretnék hivatkozni a törvényjavaslat 186. § (2) bekezdésére, és ezt részben Bárándy Gergely, részben Szabó Timea képviselőtársaimnak ajánlom tisztelettel a szíves figyelmébe, mert a törvényjavaslat 186. § (2) bekezdése rögzíti, hogy nem állapítható meg szabálysértés, ha a feladat ellátására kötelezett önkormányzat a hajléktalanellátás feltételeit nem biztosítja. Ez így korrekt, úgy gondolom. S bár Bárándy képviselő úr is talán érintette valamelyest ezt a szabályozást, de azért nem kapott megfelelő figyelmet, úgy gondolom. Tehát világosan, feketén fehéren csak akkor van erre mód, ha az önkormányzat a hajléktalanellátás feltételeit biztosítja. Ha nem biztosítja, akkor szóba sem jöhet.
Azok az aggodalmak, amelyek ezzel kapcsolatban megfogalmazódtak, teljes mértékben megalapozatlanok. Úgy gondolom, és arra kérem a tisztelt képviselőtársaimat, hogy ezeket a nehéz sorsú embereket ne hergeljük azzal, hogy olyan veszélyeket festünk fel előttük, amelyek nem reálisak. Úgy gondolom, hogy világosan elmondtam a kormány álláspontját a hajléktalankérdéssel kapcsolatban, ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban is, de még egyszer mondom, ez a szakasz, tehát a 186. § (2) bekezdése teljes mértékben egyértelműen fogalmaz e tekintetben.
Gaudi-Nagy Tamás képviselő úr, aki egyébként úgy negyed 10 körül kapcsolódott a vitába - akit szintén üdvözlök, és köszönöm a könyvet, a Jogvédők a nemzet szolgálatában című könyvet, amelyet részemre átadott, tanulmányozni fogom; értékelem az önök munkáját, és még egyszer köszönöm a könyvet -, ön tehát fölvetette az első hozzászólási szakaszában a szabálysértési vétőképesség leszállításának gondolatát 12 éves korra. Illetőleg a 3. ajánlási pontban van is egy ilyen módosító javaslat.
Szeretném elmondani, hogy megfontoltuk, megvizsgáltuk ennek a lehetőségét, de a kormány úgy látja, hogy nem tudja támogatni ezt a javaslatot. Úgy gondoljuk, hogy inkább gyámhatósági eszközökkel, egyéb, jelenleg rendelkezésre álló jogi eszközökkel kell azokat a személyeket, akik ilyen életkorban követnek el ilyen cselekményeket - (Mile Lajos tüsszentésére:) kedves egészségére, képviselő úr! -, arra szorítani, hogy jogkövető magatartást tanúsítsanak.
(10.20)
Egyébként az is igaz, azt is el kell mondani a korrektség kedvéért, hogy ez a probléma, amit ön felvetett, ez a probléma létezik, ezzel foglalkozni kell, de még egyszer mondom, ebben a helyzetben ez az álláspontunk.
Harangozó képviselőtársamnak szeretném megköszönni mind a hozzászólásait, mind a módosító indítványait - függetlenül attól, hogy gyakran, különösen az általános vitában megtett hozzászólásai számunkra megalapozatlannak és szélsőségesnek hatottak, és a valóságtól gyakran nagymértékben távol álltak, de mégis úgy gondolom -, fontos az, hogy részletesen kifejtette az álláspontját, és arra kért engem az utolsó egy percben, ami rendelkezésre állt, hogy válaszoljak azokra a javaslatokra, amelyeket módosító indítványok formájában megtettek, hogy mi a kormány álláspontja. Itt generálisan valamennyi ellenzéki párt kapcsán szeretném elmondani, hogy én most azokról az ellenzéki javaslatokról fogok szólni, amelyeket a kormány támogat; amelyekről nem szólok, azokat a kormány nem támogatja, nem fogom felsorolni - ne haragudjanak rám ezért - valamennyi módosító javaslatot.
Az MSZP által benyújtott módosító javaslatok kapcsán a kormány elfogadta azt a javaslatot, amely szerint a pénzbírságot és a helyszíni bírságot ne 15, hanem 30 napon belül kelljen kifizetni; a pénzösszegek önkéntes megfizetésének lehetőségét biztosítja a javaslat. A javaslattevőnek a vitában elmondott indoka a következő volt: akik munkát végeznek, és tisztességes, becsületes életvitel mellett jövedelemből élnek, havonta egyszer kapnak fizetést. Ezt a mostani vitában is elmondta, ezt az érvet teljes mértékben akceptáljuk, és ezt a javaslatot elfogadjuk.
Ami a Jobbik javaslatait illeti, elfogadtuk azt a kiegészítést, amely szerint a szabálysértési elzárás alkalmazása alól kivettek körét bővítenék a felügyeletet, illetve a kiszolgálást igénylő hozzátartozóval, a képviselő úr erről beszélt részletesen. Az indítványt azért is támogathatónak tartottuk, mert gyakori, hogy valaki egyedül gondoskodik olyan személyről, aki állapota miatt felügyeletre és kiszolgálásra szorul. Egy másik módosító indítványt is támogattunk, amely meghatározza, hogy a helyszínen a hatóság által rendszeresített elektronikus eszközön teljesíthető a készpénzkímélő fizetési mód alkalmazása. E javaslat egyértelművé és pontosabbá teszi ugyanis, hogy amennyiben a feltételek adottak, a helyszíni bírságot a hatóság által erre a célra rendszeresített elektronikus eszközön lehet készpénzkímélő módon befizetni.
Az LMP javaslatait illetően szeretném tájékoztatni az itt jelen lévő LMP-s képviselőket és a tisztelt Házat, hogy teljes mértékben támogattuk azt a módosító indítványt, amely az eljárás alá vont személy vallomástételével kapcsolatos szabályozást egészíti ki. Az eljárás alá vont személy vallomása kapcsán hiányzó fontos garanciális szabályok biztosítása miatt láttuk szükségesnek elfogadni a kiegészítést. Támogattuk azt az indítványt is, amelyben a képviselő azt javasolja, hogy az eljárás alá vont személy az eljárási cselekményeknél jelen lehessen. Ennek indoka az volt, hogy az eljárás alá vont személynek alapvető joga, hogy az eljárási cselekményeken jelen legyen, ezért elfogadhatónak tartottuk, és ezt a módosítót is támogatjuk.
Amely módosító javaslatokról nem beszéltem konkrétan, azokat a kormány nem támogatja.
Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Gaudi képviselő úr fogalmazott úgy hozzászólásában, egyrészt azt mondta az elején, hogy a rendetlenség fokozódását segíti elő, másrészt később azt mondta, hogy előremutató jeleket lát, és ő is a rendet pártolja. Abban bízom, képviselő úr és tisztelt Országgyűlés, hogy a benyújtott törvényjavaslat és a támogatott módosító javaslatok mind hozzájárulnak ahhoz, hogy ez valóban a megelőzést szolgálja, ez a törvényjavaslat a törvénytisztelő embereket szolgálja. Itt a bírságkiszabási lehetőség nem kötelező, ez egy lehetőség a hatóságok számára. Nagyon fontos az, hogy törvény állapíthat meg szabálysértést a jövőben, ez garanciális jogállami keret, úgy gondolom, ez mindenképpen méltányolandó és erénye és előnye is ennek a javaslatnak, és még számos olyan erényt és előnyt tudnék felsorolni, amit egyébként megtettem korábban a vita korábbi szakaszaiban.
Tisztelt Képviselőtársaim! Abban bízom, hogy mind az általános vita, mind a részletes vita hozzájárult ahhoz, hogy egy jó törvény születhessen. Ez egy erős, szigorú törvény lesz, ha elfogadja a parlament, és erre kérem a tisztelt Országgyűlést, de még egyszer mondom, ez a törvénytisztelő emberek, a jogkövető emberek érdekeit szolgálja, és a magyar emberek biztonságát szolgálja. Köszönöm azoknak a képviselőtársaimnak, akik mind az általános vitában, mind a részletes vitában támogatásukról biztosították a törvényjavaslatot. Kérem, hogy ezt a módosító javaslatokról szóló szavazás során, majd a zárószavazásnál is tegyék meg, mert ezzel hozzájárulnak ahhoz, hogy Magyarországon nagyobb rend és nagyobb biztonság legyen.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.)
