DR. SZAKÁCS IMRE
DR. SZAKÁCS IMRE
DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! A 43. és a 46. ajánláshoz szeretnék majd hozzászólni, de mielőtt ezt megtenném, azért az elmúlt bő másfél óra vitájára néha, azt gondolom, érdemes egy-egy általánosabb reagálást is tenni.
Egyrészt szeretném önöknek még egyszer az általános vita után újra az emlékezetükbe idézni, hogy a társadalom szempontjából, az ország lakói szempontjából egy nagyon kényes kérdés van az Országgyűlés asztalán. Jelen pillanatban 386 képviselőt, a 2014. évi választások után, májustól pedig 199 képviselőt érint ez a törvényjavaslat, amelyről most tárgyalunk, tehát aránylag egy picike kis közösséget, ugyanakkor ez 10 millió embert talán jobban érint, mint azok a nagyobb horderejű, az Európai Unióval vagy az ország védelmi képességével kapcsolatos kérdések, tehát erre nagy a figyelem.
Ugyanakkor azt is szeretném mondani, hogy a törvényjavaslat érdekessége vagy a pikánssága abban is megnyilvánul, hogy az országban azért kevesen vannak, akik saját maguk meghatározhatják a bérüket. Talán a vállalkozói szférában a tulajdonos vagy az ügyvezető, aki egyben tulajdonos is, teheti ezt meg, de van egy lényeges különbség, nevezetesen, ott a vállalkozás vagyonából, a vállalkozás bevételeiből, úgymond a saját vagyonából határozhatja ezt meg, viszont az országgyűlési képviselők esetében az adófizetők pénzéből, tehát közpénzből történik mindez. Nos, ezek figyelembevételével kérem, a következő hozzászólásokban valahol ezt is vegyék figyelembe.
A két említett ajánlást Vitányi István képviselőtársammal nyújtottuk be, de a korszerű technika, a szövegszerkesztés világának az előnyeit élvezve, ennek hátrányai is vannak. Az indokolásban eléggé szűkszavúan csak annyi van, hogy időt kell adni, vagy a bevezetésre való felkészülésre javasoljuk, hogy az eredeti, Lázár János és képviselőtársai által benyújtott határidőt - 2012. szeptember 1-jét jelöli - tegyük 2013 januárjára. A bulvársajtóban megjelentek olyan vélekedések, hogy lám, lám, itt a képviselők egy része vagy akik ezt a módosítást benyújtották, már 4 hónappal hosszabb ideig akarják a nagyon magas juttatásokat kézhez venni. Csak zárójelben jegyzem meg, előtte szintén ez a bulvársajtó heteken át, amióta megjelent a parlament honlapján, hogy Lázár János és képviselőtársai benyújtják ezt a módosító javaslatot, azt mondták, hogy a képviselők fel akarják emelni a fizetésüket, itt pedig kiderült, hogy még 4 hónapig a magasabb fizetést akarják zsebre tenni. Tehát csak jelzem, ebből is látszik, hogyan forgatja ki a sajtó a tényeket.
Alapvetően Lázár János és képviselőtársai eredeti javaslata tehát csökkentené a képviselők tiszteletdíját, de ennél fontosabb, hogy átláthatóbbá és ellenőrizhetőbbé teszi, kiszűrve azokat az esetleges joghézagokat vagy kiskapukat, amelyeket itt a korábbi időszakban vagy akár most is a képviselők szándékosan, tudatlanságból vagy véletlenül, de kihasználtak.
A javaslatunk tehát, amelyet Vitányi Istvánnal nyújtottunk be, és a hatálybalépésre a 2013. január 1-jét teszi, a szövegszerkesztőben az én hibám okán nem egy előző törvényjavaslat benyújtásához kapcsolódó indokolás került be, ami azt jelentené, hogy az adóévhez igazítanánk a bevezetését. Önök is tudják, hogy a jelenlegi rendszerben több csatornán, több jogszabályhoz tartozó módon kapjuk a jövedelmünket. Van olyan, ami kvázi a köznyelvben fizetésként jelenik meg, ez után járuléklevonás történik, tehát az egészségbiztosítást és a nyugdíjjárulékot fizetjük, és vannak olyan részei, amelyek a költségtérítés kategóriába tartoznak, ahol a 2008. évi módosítás óta gyakorlatilag vagy számlával igazoltan számolhat el a képviselő, vagy a másik javaslat szerint választhatja, hogy az így kapott jövedelem 10 százaléka költségátalányként jelenik meg, a 90 százalék után pedig az adózás szabályai szerint, tehát mintha kvázi jövedelem lenne, szabályozzák le.
A javaslatunk abba az irányba mutatott, hogy valóban, az eredeti javaslathoz képest 4 hónapig még a régi rendszer működjön, de ezzel gyakorlatilag a 2012-es adóévet le tudják a képviselők zárni, nem kell számolgatnia sem a hivatalnak, sem a képviselőnek, hogy most akkor szeptember 1-jéig a kapott jövedelemnek ez a része költségtérítésesnek minősül, és annak a 90 százalékát kell az adóbevallásba írni, 10 százalékát nem, és összevetni azzal, hogy egyébként majd a javaslat szerinti összeget pedig az adójogszabályok szerint miként kell elszámolni. Ez egy egyszerűsített javaslat. Én azt gondolom, ha már 20 éve kisebb módosításokkal, de ez a rendszer működik, akkor még 4 hónapot talán kibír, és ennek a javaslatnak a nyomán gyakorlatilag az adóévhez igazodóan 2013. január 1-jétől működne ez a rendszer.
Javasolom a tisztelt Országgyűlésnek, fontolják meg ebből a szempontból a javaslatot. Tehát gyakorlatilag 4 hónapig az eredeti javaslathoz képest tovább élne a régebbi rendszer, viszont ennek megfelelően a 2012-es adóbevallásokban nem kellene különböző módon számítgatni a megkapott jövedelmeket. Semmilyen más hátsó szándék nem vezetett bennünket, bármit írjon is a sajtó vagy mások mondjanak róla, ez a javaslatunk lényege.
Egyébként úgy gondolom, talán ez is afelé mutat, amit egyébként az eredeti javaslat is szeretne, egy átláthatóbb, tisztességesebb, kevesebb kiskapuval rendelkező, az állampolgárok számára is jobban átlátható és tolerálható rendszert, megemlítve még egyszer, bár most csak 386-unkat érint ez a kérdés, de 10 millió ember figyeli, mi hogyan fogunk erről dönteni. Abban is biztosak lehetnek, hogy a sajtó bármilyen döntésünket megpróbálja oly módon előterjeszteni, hogy ezek a gonosz országgyűlési képviselők, akik egyébként tönkreteszik az átlagember életét, lám, lám, milyen magas jövedelmet húznak. Ezt csak azért mondom, hogy a hozzászólásukban ez is legyen a fejükben.
Köszönöm szépen a figyelmüket.
