DR. KONTRÁT KÁROLY
DR. KONTRÁT KÁROLY
DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Legelőször is, én is sok szeretettel köszöntöm Mile Lajos képviselőtársunkat a születésnapján. Isten éltesse, képviselő úr! (Taps. - Dr. Steiner Pál: Adjon ajándékot is, hogy visszavonja a törvénytervezetet! - Derültség.)
Szeretnék reagálni a mai vitában elhangzottakra ezt követően, azokra a felvetésekre, amelyekre még nem tettem meg, bár a vita során is igyekeztem a kétpercesek lehetőségének kihasználásával reagálni.
Molnár Zsolt képviselőtársam, az MSZP képviselője, a nemzetbiztonsági bizottság elnöke a hozzászólásában elmondta, hogy a NIBEK feladatai összességében helyesnek bizonyulnak, szükség van ilyen szervezetre. Ő azt kifogásolta, hogy a szükséges egyeztetéseket nem folytatta le a tárca, de még egyszer mondom, és köszönöm ezt a véleményét, hogy ezt ilyen őszintén megfogalmazta, a feladatmeghatározást illetően helyesnek bizonyult, és szükségesnek is tartja ennek a szervezetnek a létrehozását.
Azt is köszönöm Molnár Zsolt képviselő úrnak, hogy az Információs Hivatal helyét illetően úgy fogalmazott, hogy a BM területén van ennek a helye. Szintén kifogást is megfogalmazott egyébként az átkerülés módját illetően, de egyébként azt mondta, hogy jó helyre kerül, ha én jól értettem az ő hozzászólását. Köszönöm, úgy gondolom, hogy a szakmai bizottság vezetőjének, elnökének a szava ilyen módon meghatározó e tekintetben.
Staudt Gábor képviselő úr, akit szintén köszöntök a mai vitában ismételten, úgy fogalmazott, hogy konfliktus tud lenni, vagy konfliktus van a kormánypárton belül arra tekintettel, hogy a kormányzati szándékkal ellentétes módosító javaslatokat talált, és ezzel kapcsolatban tett föl kérdéseket. Én úgy gondolom, nagyon fontos az, hogy minden országgyűlési képviselő, tekintet nélkül arra, hogy melyik frakció tagja, gyakorolja a képviselői jogát, és ha úgy gondolja, hogy bármely törvényjavaslathoz módosító javaslatot kíván benyújtani, azt megtegye. Úgy gondolom, ezzel is hozzájárul ahhoz, hogy a parlament eredményesen végezze el azt a feladatát, amelyet a választópolgároktól kapott.
Gaudi-Nagy Tamás képviselő úr jegyezte meg többször is, hogy hogyan is kerültünk a parlamentbe, tehát ki milyen legitimációval rendelkezik. Úgy gondolom, hogy mi is, a kormányzati többség a választók akaratából kerültünk a jelenlegi megbízatásunkba, és úgy gondolom, hogy ezzel Gaudi képviselő úr is egyetért. Látom, hogy bólogat.
Ami Bárándy Gergely képviselő úr hozzászólását illeti, sajnálom, hogy nincs jelen a képviselő úr (Juhász Ferenc: Átadom neki.), ő is a Nagy Testvérrel riogat. Ez az általános vitának az egyik vezérmotívuma volt az ő részükről, illetőleg több ellenzéki képviselő részéről is. Én nagyon sajnálom azt, és higgyék el, őszintén mondom, nagyon sajnálom, hogy nem tudtam önöket meggyőzni, de nemcsak azt sajnálom, hogy én nem tudtam meggyőzni, hanem a törvényjavaslat nem tudta önöket meggyőzni, hogy itt egyáltalán nincs erről szó, nincs Nagy Testvérről szó.
Hiszen azok a garanciák - és majd kitérek újra, újra el fogom mondani a garanciális elemeit ennek az új szervezetnek - a nemzeti információs és bűnügyi elemző központ működésével kapcsolatban, amelyek egyébként valamennyi nemzetbiztonsági szolgálatra vonatkoznak, az 1995. évi CXXV. törvény hatálybalépése óta ugyanolyan garanciákat tartalmaz, mint a jelenleg működő szolgálatok. A jelenleg működő szolgálatok törvényes működését nem vonta kétségbe a vita során senki, úgy gondolom. Arra kérem a tisztelt képviselőtársaimat, hogy adják meg az esélyt ennek az új szervezetnek a működés megkezdésére.
Juhász Ferenc képviselő úrral vitába szálltam a kétperces adta lehetőséggel élve. Ő felhívta a figyelmemet udvariasan és kedvesen, hogy vonja vissza a kormány a javaslatot. Ezt nem tesszük meg, ezt többször is már az általános vita éjszakai műszakában is, meg korábban is elmondtam, most is elmondom, hogy nem vonjuk vissza a javaslatot.
Arra, hogy ki ellenőrzi az őrzőket, illetőleg ki őrzi az őrzőket, meg az ellenőrzés joga közbizalmat jelent, erre én akkor már választ adtam. Ha már a kontrollnál tartunk, Staudt Gábor képviselő úr vetette fel a bíróságok vonatkozásában, hogy van-e ilyen lehetőségük. A válaszom az, hogy igen.
Ami pedig a garanciákat illeti, engedjék meg, hogy újra felhívjam a figyelmet arra, hogy a NIBEK csak akkor igényelhet adatot, ha az adatszolgáltatás jogszerűsége, célhoz kötöttsége, továbbá az adatkezelő egyéni felelőssége mindenkor megállapítható. Csak akkor igényelhet adatot a NIBEK, ha az adatok NIBEK által történő beszerzése mindvégig dokumentálható, és az adatokat a NIBEK nem tárolhatja. A NIBEK-re a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényben foglalt valamennyi garanciális elemet alkalmazni kell, a nemzetbiztonsági bizottságnak beszámolóval tartozik a NIBEK, nem végezhet önálló titkos nyomozást, és az egyébként is rendelkezésre álló adatokat értékeli. Én úgy gondolom, hogy ezek nagyon fontos garanciális elemek.
Ugyancsak garanciális elem, hogy a NIBEK nem tud - idézőjelbe téve - nyom nélkül adatokat lekérni más szervektől. Egyrészt közvetlen adatkapcsolattal csak az együttműködő szervek adatait éri el, minden más szervtől adatokat igényelhet. Másrészt, mint azt a törvényjavaslat 32. §-a - tehát hadd hívjam fel Gaudi és Staudt képviselő úr figyelmét is, hogy a törvényjavaslat 32. §-át érdemes figyelembe venni - kifejezetten rögzíti, hogy az adatszolgáltatás tényét mind a NIBEK-nél, mind az adatátadónál adattovábbítási nyilvántartásban kell rögzíteni.
(13.00)
(Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
Tisztelt Képviselő Urak! Ezek olyan garanciális elemek, amelyeket ajánlok a szíves figyelmükbe. Úgy gondolom, hogy ezek a garanciális elemek is, ha önök komolyan gondolják azt, hogy az önök aggályait eloszlathatják, akkor kérem, ezeket tanulmányozzák.
És itt is szeretném elmondani, többször elmondtam, hogy a NIBEK - ha a parlament támogatja, amit kérünk a tisztelt Háztól - nem egy új szuper-titkosszolgálat, nem egy szuperszolgálat (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: De.), nem olyan szervezet, amely teljesen átláthatatlan tevékenységet végez, hanem a kor követelményeinek megfelelő modern és hatékony tevékenységet végző szervezet, amely - mint ahogy mondtam - Magyarország és a magyar emberek biztonságát szolgálja.
Szeretném elmondani, tisztelt Országgyűlés, hogy a kormány az ajánlás 1., 3., 6., 10., 15., 18., 35., 53., 55., 58., 59., 60. és 71. pontjában meghatározott, illetve szereplő módosító javaslatokat támogatja. (Dr. Gaudi-Nagy Tamás: Az arceltakaróst?) Tessék? (Dr. Gaudi-Nagy Tamás: A 65-öst? - Az elnök csenget.) A 61-est, bocsánat, a 60-ast és 71-est, a 65-öst nem. (Dr. Gaudi-Nagy Tamás: 65-öst értettem.) Nem, nem, azt nem támogatja. A többit - és köszönöm, Gaudi képviselő úr, hogy végighallgat.
Tehát még egyszer mondom, a kormány az 1., 3., 6., 10., 15., 18., 35., 53., 55., 58., 59., 60. és 71. pontban szereplő módosító javaslatokat támogatja, a többi benyújtott módosító javaslatot nem támogatja.
Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem önöket, hogy támogassák a törvényjavaslatot, támogassák a kormány által meghatározott ajánlási pontokban támogatott módosító javaslatokat. Bízunk abban, hogy ez is hozzájárul ahhoz, hogy Magyarország és a magyar emberek nagyobb biztonságban lehetnek.
Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
