DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Legyen kedves, nyugtassa meg Steiner képviselőtársamat, hogy ebben a törvényben van garancia arra, hogy az ön NIBEK-es tisztviselői nem fogják kávészürcsölés közben, mondjuk, Steiner képviselőtársam gyerekének külföldi utazására vonatkozó adatait és Steiner képviselő úr gyógyszerfogyasztási szokásait merő passzióból összekapcsolni. Mutasson rá államtitkár úr, hogy az önök törvényjavaslatában vannak garanciák arra, hogy az egymással köszönő viszonyban nem lévő különböző adatbázisokat egy személyről bármikor össze lehet kapcsolni. Mutassa meg, hogy ebben a törvényjavaslatban miként érvényesül a célhoz kötöttség elve!
Nyugtasson meg, ne csak Steiner képviselő urat vagy minket, ellenzéki képviselőket, hanem minden magyar állampolgárt, hogy vannak garanciák ebben a törvényjavaslatban arra, hogy 1. nem bárkivel szemben lehet megfigyeléseket folytatni, 2. hogy kizárólag célhoz kötötten lehet a különböző adatbázisokat összekapcsolni; hogy nem lehet a gyógyszerfogyasztást és a közúti pontrendszerre vonatkozó nyilvántartásokat, mondjuk, szabadon összekapcsolni.
Pontosan tudnia kéne önnek - erre 1991-ben az Alkotmánybíróság fölhívta a figyelmet -, hogy hova vezet az, ha az állam kontroll nélkül bármely állampolgáráról, indokolás nélkül a legkülönfélébb adatokat összegyűjtheti és egymással összekapcsolhatja.
Ez az orwelli vízió, államtitkár úr. Ebben a javaslatban nem látunk, egyik ellenzéki képviselő sem, sőt a nemzetbiztonsági bizottság sem látott garanciát arra, hogy a célhoz kötöttség elve érvényesül, és a figyelő tekintetük nem követhet bármikor bármely állampolgárt.
És válaszoljon arra is, hogy milyen (Az elnök csengetéssel jelzi a felszólalási idő leteltét.) nemzetbiztonsági kockázatokat rejt ez a rendszer, hiszen egyetlen rendszer ellen kell egy hekkernek (Az elnök ismét csenget.) merényletet elkövetnie, nem pedig különböző széttagolt rendszerekkel szemben.
