DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ezek a kérdések, amelyek itt ma felvetésre kerültek, az általános vita során is több órán keresztül képezték vita tárgyát. Engedtessék meg, hogy először a visszavonás kérdésével kapcsolatban hadd nyilatkozzam.
(21.30)
A ma hatályos jogszabályunk, amely december 31-éig hatályos, ott az állami kitüntetés visszavonására lehetőség van a törvény szerint. Az általános vitában arra hivatkoztam, hogy tudomásom szerint ilyen nem volt. Kioktatásra kerültem, és így igaz, 1951-ben vagy 1952-ben egy kiadott Kossuth-díjat visszavontak, de azért, mert kiderült, hogy aki kapta, az lopta a hozzávaló anyagot, amiért kapta a Kossuth-díjat. Ez az egy eset volt. Az előterjesztők úgy ítélték meg, hogy a visszavonásra eddig nem volt példa, és ezért ezt a szabályt kihagyták. Én még nem láttam a kapcsolódó módosító indítványt, elnök úr tájékoztatott róla, hogy megvan. Erről dönteni fog a Ház, és ez a kérdés eldől.
A szocialista frakció tulajdonképpen a Szent István-rendet, a Corvin-láncot és a Nagy Imre-kitüntetés kérdéskörét vitte a felszólalás fókuszába. Maradjunk abban, hogy a Szent István-renddel kapcsolatban nem tudom, hogy teljesen cinikus-e az, amit mondok, de azért nagyon lényeges kérdés, nem vitatom, hogy Ciano, Ribbentrop és (Lendvai Ildikó: Göring.) Göring kitüntetése nem biztos, hogy jó fényt vet erre a kitüntetésre, de azért, tisztelettel, tessék meggondolni, hogy miért kapták meg: Kassa és a Felvidék visszacsatolásáért. Nem biztos, hogy az ő kezükbe kellett adni, de ez a rend mindig magyar érdekből lett kiadva. Ezt Mária Terézia alapította, és becsületére legyen mondva, külföldinek ő soha nem adta, és csak magyar ügyben osztotta ki a Szent István-rendet.
Hadd mondjam el, az előkészítés során történész professzoroktól hallottam a történetet, hogy hosszú ideig Horthy Miklós nem is adta ki, mondván, hogy ez uralkodói jog és ő kormányzó. És 1939-ben vették rá arra, hogy ezzel a magyar kitüntetéssel köszönje meg a Felvidék visszacsatolását. Az utókor fog erről dönteni, hogy ez helyes vagy nem helyes.
A Corvin-lánccal kapcsolatban, ez egy több mint tízéves, élő kitüntetés, vannak tagjai. Annak idején ez miniszterelnöki rendeletben jelent meg. A Corvin-láncot kiadták, az akkori adományozottak, kitüntetettek közül többen meghaltak. A testület él, a testület tevékenykedik, egyetemi tanárok vannak a testület tagjai sorában, az általános vitában fel lett olvasva a névsor, hogy kik rendelkeznek ma a Corvin-lánccal. Egyetlenegy olyan személy nincs közöttük, akinek a kitüntetését megkérdőjelezhette volna akkor itt a tisztelt Ház.
És akkor eljutottunk a vitánk tulajdonképpeni legélesebb pontjára, ez a Nagy Imre-rend megszüntetése. Tévedés ne essék, nem tartjuk feleslegesnek, nem tartjuk eldobandónak, egyszerűen azt mondtuk - és ez az álláspontja az előterjesztőknek -: azért nem kívánjuk folytatni, mert jól idézte a képviselő asszony, csak az van benne, hogy a békés rendszerváltásért tették ezeket. Tisztelettel, huszonkét évvel ezelőtt történt. Az általános vita során elmondtuk, hogy aki erre rászolgált, az elmúlt időben mindenki megkaphatta. Én akkor megengedtem egy viccet magamnak, ezt most is elmondom. A hetvenes években azzal viccelődtek, hogy kérdezi az egyik ember a másikat, hogy te partizán vagy, azt mondja, még nem, de már intézik. Nem akarjuk ide devalválni ezt a kitüntetést. Aki ennek a kitüntetésnek a kiírása szerint arra méltó volt az elmúlt huszonkét esztendőben, megkapta, és úgy érezzük, hogy ez a kitüntetés megtarthassa a rangját, nem kellene a kitüntetettek sorát felhígítani.
Tisztelt Országgyűlés! Ezeket a kérdéseket megfontoljuk. Én azt hiszem, hogy minden lényeges kérdésre a válaszomban kitértem.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz soraiból.)
