DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Egy ponton kénytelen vagyok vitatkozni Molnár képviselőtársammal, tudniillik ön téved. Ön azt állítja, hogy abban valósult meg a nemzeti együttműködés a választójogi törvény kapcsán, hogy két párt is egyetért, a Fidesz és a KDNP - ez nem igaz.
Az alkotmányügyi bizottságban, ahol a szocialista és az LMP-s képviselők elhagyták a tárgyalást, a KDNP-s képviselők már be se mentek, és nyilván ennek oka van. Az eredeti választójogi reformbizottságot Salamon képviselő úr vezette, akivel már kétszer csinálta meg a nemzeti együttműködés rendszere azt a szégyent, hogy kinevezik egy előkészítő bizottság élére, az előkészítő bizottságban elhangoznak érvek, ellenérvek, valamire jut ez a reformbizottság, majd utána a bizottság munkájának az eredménye megy le a lefolyón.
Az lenne a tiszteletteljes kérésem, hogy mielőtt érdemben belemegyünk a választójogi vitába, a Fidesz képviselői - és hangsúlyozom: a Fidesz és nem a pártszövetség képviselői - arra adjanak választ, hogy egyrészt mi az oka a Navracsics-Répássy-féle tavalyi választójogi törvénytől való elállásuknak, miért kellett egy új választójogi törvénnyel előjönni, mi tartott ennyi ideig, és milyen viták alapján jutottak a mostani javaslatra, másrészt pedig mi volt az értelme annak a hókamókának, amit itt folytatott a parlament a választójogi reformbizottság kapcsán. Szeretném jelezni, hogy legalább két országgyűlési határozat vonatkozott az elmúlt másfél évben erre a választójogi reformbizottságra. Miért csinálták meg velünk ezt a cirkuszt, miért járatták a bolondját a parlamenttel, nemcsak az ellenzéki képviselőkel, hanem azokkal a kormánypárti képviselőkkel is, akik komolyan vették ennek a választójogi reformbizottságnak a munkáját? (Taps az ellenzék soraiban.)
(11.20)
