MOLNÁR OSZKÁR
MOLNÁR OSZKÁR
MOLNÁR OSZKÁR (független): Köszönöm szépen, elnök úr. Először Csenger-Zalán Zsolt képviselő úr egy megjegyzésére szeretnék néhány gondolatot elmondani. Azt mondta szó szerint, ő nem tudja, hogy pártérdek vagy nemzeti érdek például a 3 százalékos küszöb. Egy választáson nyilván minden pártnak van érdeke. Az az érdeke, hogy megnyerje a választást, illetve a második érdek az, hogy bejusson a parlamentbe. Ezek a pártérdekek.
De azt a kérdést föltenni, hogy milyen párt vagy nemzeti érdek a 3 százalékos küszöb - ha Magyarországon demokratikus jogállam van, ha mi jogállamban élünk és ha mi demokraták vagyunk, akkor, azt gondolom, nem lehet kérdés, hogy szélesítsük ki a pártok lehetőségeit, a kis pártoknak is adjunk lehetőséget arra, hogy bekerüljenek az Országgyűlésbe, és ezáltal természetesen a 3 százalékos küszöb sokkal-sokkal demokratikusabb, mint az 5 százalékos küszöb.
Azt gondolom, ebben lehetne a parlamenti pártok között konszenzus, és azt is gondolom, hogy a nagy pártoknak egyáltalán nem kellene félniük attól, hogy a kisebb pártok bejutnak néhány képviselővel majd az új parlamentbe, mert egy 3 százalékos küszöbnél nyilván csak néhány képviselőről van szó, aki bekerülhet pártszínekben, viszont új színt, esetleg a demokrácia új szellemét hozhatnák be a Házba.
(12.00)
A kopogtatócédulákkal kapcsolatban teljesen igazuk van azoknak a pártoknak - legyen az MSZP, LMP, Jobbik, teljesen mindegy, melyikről beszélek -, amelyek azt mondják, hogy a jelenlegi kopogtatócédula-rendszert meg kell szüntetni, mert ez a korrupció melegágya. Teljesen igazuk van azoknak a jobbikos képviselői véleményeknek, amelyek azt mondják, hogy egy üveg sörért, egy tál gulyásért a cigányság szavazatait, illetve a kopogtatócédulákat megvásárolják. Egyébként pedig - lehet, hogy most fogok egy nagyon érdekeset mondani - igenis létezik a Kubatov-lista, és a Kubatov-lista alapján számították ki ezeket a választókerületeket.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik és az LMP soraiban.)
