NOVÁK ELŐD
NOVÁK ELŐD
NOVÁK ELŐD (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Salamon László elnök úrnak igaza van abban a tekintetben, hogy ez az albizottság nem jutott eredményre - nem is juthatott, hiszen ez egy paritásos albizottságnak, azaz egy olyan albizottságnak lett létrehozva, ahol az ellenzék és a kormánypártok képviselői egyenlő számban képviseltették magukat, és mivel a kormánypártok nyilvánvalóan semmilyen kompromisszumra nem hajlandóak ebben az egyik, számukra legfontosabb kérdésben, hogy a hatalmukat bebetonozzák, ezért várható is volt, hogy ez az egész csak egy színjáték, hogy jól hangzik, és amikor paritásos bizottságok vannak, akkor ez valójában csak egy színjátékot jelent, hiszen érdemi döntések ott nem fognak születni.
Nem is próbáltak tehát érdemi döntéseket hozni, nem is próbáltak megegyezésre törekedni, és nem arról van szó, hogy nem fogadták el, mondjuk, a Jobbiknak az olyan, lehet, hogy az önök számára extrémnek tűnő javaslatát, mely szerint alapfokú iskolai végzettséghez kellene kötni a választójogot, hanem olyan alapvetésekről sem voltak hajlandóak beszélni, amelyek széleskörű társadalmi felháborodást váltottak ma már ki, hogy az ajánlószelvények rendszerét nem hajlandóak felülvizsgálni. Mert Kubatov Gábornak ez az érdeke, hogy mindenkiről tudjon listázni, mert a politikai maffiának az az érdeke, hogy önök át tudják adni adott esetben, mondjuk, a MIÉP-nek az ajánlószelvényt, hogy hallottaiból feltámasztva a Jobbiktól vigyen el esetleg néhány szavazatot. Önök ezzel játszadoznak, így tudják nyilvántartani az országot, amit aztán ki tudja, mire használnak fel. Ezeket a nyilvántartásokat a pályázatok elbírálásánál, esetleg a több ezer, tízezer pedagógus elbocsátásánál is tudják ezeket használni, vagy mint most láttuk, a Kubatov-listák, azok adatai alapján húzzák meg a választókerületi határokat.
Önök ilyen alapvetésekről nem voltak hajlandóak beszélni, vagy arról az alapvetésről, és ezért persze hogy nem lett megegyezés, hogy az 53 százalékos társadalmi támogatottságukkal, választási eredményükkel értek el a torz, aránytalan választási rendszer miatt kétharmados parlamenti jelenlétet. Eddig is torz volt a választási rendszer, most ezen kellene változtatni. Erről önök nem voltak hajlandóak beszélni, sőt, most tovább torzítanák ezt a rendszert. Ilyen alapvetésekkel, ilyen hozzáállással persze hogy nem volt eredmény a bizottságban. De a fő probléma az, hogy a jelenleg hatályos országgyűlési határozat széleskörű társadalmi vitát ír elő (Az elnök csenget.), mielőtt az Országgyűlés tárgyalja ezt a javaslatot. Ez egyáltalán nem történt meg, önök most meg akarják puccsolni a többpártrendszert. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
