DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Tisztelt Országgyűlés! Kósa Lajos más tekintetben is súlyosan csúsztatott. Az, amit itt levágott azzal kapcsolatban, hogy miért kellett nekik egy új választójogi törvénytervezet a Navracsics-Répássy-féle tervezethez képest, hogy úgy mondjam, meglehetősen ingatag logikai lábakon áll.
Egyrészt való igaz, hogy tavaly májusban önök még azt mondták, hogy a kettős állampolgárságból nem következik a választójog, ezeket a nyilatkozatokat vissza lehet keresni. Kettő: kettős állampolgárság volt korábban is, hiszen olyan magyar állampolgár választók, akik nem rendelkeztek állandó lakóhellyel Magyarországon, korábban is voltak, az elmúlt húsz évben is voltak.
Lapos szöveg, Kósa képviselő úr, az alaptörvényre hivatkozni, hiszen az új alaptörvény a hatályos alkotmányhoz képest semmilyen módon nem változtatja meg a választójog alapjait úgy, hogy azért egy új törvénytervezetet kelljen behozni. És ha megnézik a különbséget a Navracsics-féle tavaly májusi törvénytervezet és a mostani törvénytervezet között, a különbség nem a határon túli választójogra vezethető vissza, és nem is az alaptörvény és a hatályos alkotmány különbözőségére, hanem az önök nyers politikai számítására; arra, hogy ennyi idő kellett ahhoz, hogy kimatekolják, hogy milyen választókerületi beosztás önöknek a legkedvezőbb. (Taps az LMP soraiban.)
