DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! (Kőszegi Zoltán: Adventi hangulat!) Adventi hangulatban először a 3., 4., 5. ajánlási pontban szereplő és Márton Attila képviselő által benyújtott módosítókhoz szeretnék szólni. Azért csak ezekhez, mert megítélésem szerint csak ez a három módosító a házszabályszerű, ugyanis ha valaki emlékszik még Koszorús László képviselő úr benyújtott előterjesztésére, az csak ezt az átviteli tevékenységet érinti. Tehát megítélésem szerint az összes többi gazdasági bizottsági módosító túlterjeszkedik, mert nem az eredeti előterjesztés tárgyát érinti, hanem a villamosenergia-törvény más fejezeteit. Tehát megítélésem szerint túlterjeszkedő, azaz nem házszabályszerű. De látott már ilyet a Ház, ezt csak a jegyzőkönyv kedvéért kívántam megjegyezni, hogy a Lázár János-Bencsik János-vitának van egy ilyen Házszabályt is áthágó vetülete, amiben nemcsak Bencsik államtitkár úrral szemben volt erősebb a Fidesz frakcióvezetője, hanem úgy néz ki, hogy a Házszabállyal szemben is.
De visszatérve a 3., 4., 5. módosítóra, az eredeti előterjesztés szándékával ellentétben szerintem ez egy téves módosító indítvány, ugyanis felesleges kivenni ezt a pontosító megjegyzést, hogy az átviteli tevékenységhez szükséges kapacitású elektronikus hírközlő hálózati elemekkel kell rendelkeznie az átviteli rendszerirányítónak, mert ezen túl, ami kapacitása van, az természetesen felhasználható egyéb célra. Erről szól a Koszorús-féle indítvány, amit persze mi kritizáltunk, hogy nincs szakmai oldalról alátámasztva, a megtérülése megvizsgálva, de egy jó gondolatnak számít, ha van fölös kapacitás a Magyar Villamos Műveknél átviteli tevékenységhez, ez a kormányzati gerinchálózathoz legyen felhasználható, pont azért, szerintem ez kontraproduktív, ha innen meg kiveszik ezt, mert véleményem szerint ez egy összehangoltabb működést tenne lehetővé.
A gazdasági bizottság által benyújtott módosítókról részletesen szólt Kovács Tibor képviselőtársam, és gyakorlatilag azt a kérdést veti fel, azt a zsákutcás energiapolitikai megközelítést, amibe a Fidesz bekormányozta magát és az energiapolitikát a szabályozás területén az elmúlt másfél évben, és ez a törvénymódosítás is mutatja, hogy itt a fal. Tehát nem lehet ilyen módon, csak adminisztratív oldalról megközelítve ezt a szektort kezelni. Tehát a piaci viszonyok ellen volt már olyan rendszer, amelyik megpróbált tenni, önök, úgy gondolom, nem azokat az állapotokat akarják visszasírni, visszaállítani a XXI. században. Ezek a most beadott, gazdasági bizottság által jegyzett módosítók egy rossz kompromisszum eredménye, és csak látszólagos, virtuális megoldást jelentenek egy valós problémára, amit a tényleges költségek és a tényleges kötelezettség oldaláról megközelítve lehetne csak kezelni.
Az MSZP-frakció véleménye szerint ezek a módosítók több problémát fognak felvetni, mint amennyit látszólag most megoldanak. Tehát mi nem javasoljuk, hogy ezeket berakják a különböző ellátási törvényekbe, a villamosenergia-, távhőszolgáltatás-, gázellátási törvénybe, a tartalmuk miatt elsősorban, és másodsorban azért, mert nincsenek megnyitva ezek a törvények az eredeti előterjesztés által, tehát nem felel meg a Házszabálynak, törvényességi szempontból nem állják meg a helyüket, mondhatnám úgy is durván, hogy törvényellenesek. Tehát én azt javasolnám, hogy ezektől tekintsenek el.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.)
(18.20)
