GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Vágó Sebestyén! Amiért mi azt mondjuk, hogy demagóg, mert önök ezt a kérdést is csak a multigyűlölet-alapról indítják el. Én azt mondom, hogy akkor tisztelettel azt kérném önöktől, gondolják végig, hogy ha az a gázszolgáltató, az az áramszolgáltató, akiről ez a törvény szól, a magyar állam tulajdonában lenne, kérem, válaszolják meg: ki fizetné meg a távvezetéken megvásárolt gáz árát? Nem multi! Magyar állami cég. Tehát neki is meg kell venni. Tehát ez független attól, hogy a tulajdonos ki. Ezért mondjuk azt, hogy az, amiről Kovács Tibor beszélt, hogy mind a két törvényben, villamosenergia-törvény, gáztörvény, ahol az energiahivatal működése rögzítve van, ez egy szabályozott piac. Az árképzésnek tényleg minden mozzanata rögzítve van. Lehet, hogy ezt még lehet tökéletesíteni, de akkor ez egy másik feltétel.
Lehet, hogy itt az önök politikai szembenállása okán, úgy érzem, hogy ez már ilyen felesleges vita is, mert azt mondom, hogy és mi van akkor, ha az az intézmény, amely átütemezést kér, semmi mást nem tett, urambocsá!, csak rosszul gazdálkodott az év első nyolc hónapjában, ezt követően, ahogy korábban is mondtam, mivel a törvény nagyon tág határt szab, a teljes fűtési időszak október 15-e és április 15-e közötti időszakra kérhet moratóriumot. És az, amiről megint csak Kovács Tibor beszélt: a többi fogyasztóval fizettessük meg, urambocsá!, egy rosszul működő, rosszul gazdálkodó intézmény többletköltségeit? Hát azért valamilyen feltételt csak kellene hogy szabjunk, hogy azt mondjuk, hogy ki az, és egy rövidebb időtartamot meghatározni, és azt mondani, hogy ennek igenis van kimutatható többletköltsége, azt el kell döntenünk, hogy vagy állam, vagy önkormányzat (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), vagy ki kell mondani akkor, hogy a szolgáltató viseli.
