VÁGÓ SEBESTYÉN
VÁGÓ SEBESTYÉN
VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Van egypár dolog, amit nem értek a módosító indítványok között, és ehhez szeretném kérni az előterjesztő, illetve a minisztérium képviselőjének a segítségét. Az egyik az, hogy a 6. és a 12. ajánlási pontban szerepelnek az elbocsátás feltételei, illetve hogy milyen feltételeket kell teljesíteni, amennyiben nem kívánják megtartani bizonyos dolgozóit ezeknek az intézményeknek. Nekem erről az jutott az eszembe, hogy akkor elképzelhető, hogy az ezekben az intézményekben dolgozóknak a félelme megalapozott, hogy elképzelhetően az átvétel után létszámleépítés is fog következni. Erre szeretnék magyarázatot kérni, és vagy nyugtassák meg az ezen intézményekben dolgozókat, vagy készítsék fel őket arra, hogy érheti őket egy ilyen váratlan meglepetés is.
A 3. ajánlási ponthoz, a Szocialista Párt képviselői által benyújtott módosító indítványhoz túl sokat nem szeretnék hozzáfűzni. Bár azt megértem, hogy van bennük egyfajta bizalmatlanság, hogy még ennek a törvénynek a végrehajtásánál sem lesz az esztergomi önkormányzati testület konstruktív és együttműködő, és egyetértek azzal, hogy erre az eshetőségre egy B-variációt fel kell állítani, hogy ebben az esetben is nagyon gyorsan meg lehessen oldani ezt a helyzetet. Arról már nem is beszélek, hogy ismét egy olyannal találkozunk, amit az általános indoklás módosításánál is tapasztaltunk, mint például ami az 1. és 2. ajánlási pontban van - csak hogy megfeleljek a Házszabálynak -, tehát talán emiatt is fordulhatott elő az, hogy belekerült valami az általános indoklásba a törvénytelen és alkotmányellenes működésről, ami aztán kikerült. Éppen ennek köszönhetően található az is, hogy itt is rengeteg helyen kellett akár stilisztikailag, akár jogilag, akár nyelvtanilag pontosítani a benyújtott szöveget.
Még két apró kérdésem lenne. Egyik az, hogy a 13. ajánlási pont, ez a módosító indítvány az önkormányzati bizottság módosító indítványa, ami a köztisztviselők jogállásáról meg a kormánytisztviselők javadalmazásáról meg hasonló dolgokról szól, nem értem, hogyan kerül bele ennek a törvénynek a módosító indítványai közé. Én nem véltem fölfedezni azt a szoros logikai párhuzamot, illetve a módosítás irányultságát, ami ezt indokolta volna.
Még egy dolgot nem értek, és most nem tudom, hogy ez átgondolatlanság, vagy nem tudom, milyen pluszinformációk kerültek az önkormányzati bizottság tudomására, de gondolom, erről az előterjesztő vagy a minisztérium képviselője tud, hogy miért kellett még plusz négy intézményt az átveendő intézmények közé beemelni.
Ezekre a kérdéseimre szeretnék választ kapni, köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
