SESZTÁK OSZKÁR
SESZTÁK OSZKÁR
SESZTÁK OSZKÁR, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Előre is elnézést kell kérnem a Háztól, hogy kénytelen vagyok reagálni Józsa képviselő úr meglehetősen formabontó, és a Házszabályt sajátosan értelmező felszólalásához, és azt mondani, hogy ha önnek nehézséget okozott az én társaságomban felszólalni, higgye el, nekem is legalább olyan nehézséget okoz, nem az ön személye, hanem hogy ön egy olyan utódpártot, az egykori MSZMP utódpártját képviseli ebben a Házban, aki nem az Azori-szigetekre, hanem az Azovi-tengerhez vitt elég sok honfitársunkat, akik ott gyötrődtek, és az ön elődpártjának az áldásos tevékenysége folytán az Azovi-tenger és Szibéria vendégszeretetét élvezhették.
De félretéve a tréfát, én nem mertem venni és nem merném venni a bátorságot, hogy az ön erkölcsi identitását megkérdőjelezzem. A pártjáét és az elődpártjáét igen. De azt, hogy ilyen módon, ilyen személyeskedő (Dr. Józsa István: Nem kell elmenni!), azt kell mondjam, bulvár módon gyalogol bele más emberek személyes tisztességébe és erkölcsi integritásába, kikérem magamnak. (Dr. Józsa István: Egyáltalán nem! Csak tényeket közöltem!) És remélem, hogy képviselőtársam akkor fogja ezt a dolgot legközelebb emlegetni, amikor itt vagyunk, és legalább kétpercesben meg tudjuk védeni magunkat, és nem olyan módon közelít a témához, mint mondjuk, Matolcsy miniszter úr esetében, aki nincs itt, és nem tudja magát megvédeni.
(18.50)
Azt hittem, hogy “egy-ügyű” a képviselőtársam, mert mindenről az Azori-szigetek jut eszébe. Mondjuk így, kétügyű, mert az Azori-szigetek és Matolcsy miniszter úr jut eszébe minden, akár szakmai törvény tárgyalásakor is. Azt gondolom, ennyit erről, és talán a lovagiasság szabályai szerint folytathatjuk a jövőben az erről szóló eszmecserét. De higgye el, nekem legalább olyan terhes, hogy az egykori MSZMP utódpártját képviseli ön a parlamentben, és ezt kénytelenek vagyunk elviselni, legalábbis még egy ideig.
Tisztelt Ház! Ezek után a tárgyra térvén: egy olyan szakmai tárgyú törvényjavaslat fekszik előttünk, amely alapvetően európai uniós jogharmonizációs kötelezettségünknek tesz eleget. Azt kell hogy mondjam, a vezérszónoki körben is sok tartalmas és érdekes szakmai kifejtés hangzott el, de azt kell hogy megállapítsam, a piacok után kullog ilyen szempontból az európai uniós jogalkotás és jogharmonizáció, hiszen nyilvánvalóan az az uniós irányelvek célja is, mint ami a hazai jogalkotásnak is, hogy ezeket a hiátusokat, amelyek a jogszabályi környezetben voltak és különböző visszaélésekre adtak lehetőséget az előzőekben, ezeket kizárja. Tehát nemcsak hogy a magyar törvényi szabályozás késik - Józsa képviselőtársam szerint fél évet -, hanem sajnálatos módon az európai uniós jogalkotás is a piacok együttműködése után kullog. Az után kullog, hogy sokkal előbb nyíltak meg azok a lehetőségek, transznacionális lehetőségek a piacok számára, amelyek a különböző törvényi szabályozások következtében visszaélésekre adtak lehetőséget.
Remélhetőleg azokkal az irányelvekkel, amelyeket az Európai Parlament és az Európai Tanács 2010. november 24-én fogadott el, aztán 2009-ben ugyancsak egy irányelvet, amely létrehozta az európai felügyeleti hatóságot, az Európai Bankfelügyeletet, továbbá az Európai Biztosítási- és Foglalkoztatói-nyugdíj Hatóságot, az Európai Felügyeleti Hatóságot, az Európai Értékpapír-piaci Hatóságot, amelyekkel tehát létrehozta ezeket az intézményeket és irányelveket, amelyek mentén a nemzeti jogalkotásokba átemelve ezeknek az irányelveknek a mondandóját, a jövőben ezek a kiskapuk és visszaélési lehetőségek remélhetőleg bezárulnak. Ugye, hogy milyen fontos a piaci szabályozás, és nem lehet korlátlan piaci szabadságot biztosítani? Erre rájönnek az európai gazdaságok és az európai uniós intézmények.
Fontos megemlíteni a vezérszónoki körben, hogy az Európai Parlament és Tanács 2009. július 13-án elfogadta az átruházható értékpapírokkal foglalkozó kollektív befektetési vállalkozásokra, vagyis a tárgyban lévő törvényre vonatkozó irányelveket és ezek következtében átemeljük a mai napon megkezdett vitával a nemzeti törvényhozásba, a nemzeti törvénytárba ezt a fontos törvényjavaslatot.
Fontos hangsúlyoznom még, hogy a Befektetővédelmi Alap új, a tagi kockázatokat figyelembe vevő díjrendszert hoz létre, és az ezzel való összhang megteremtése érdekében ugyancsak szükségessé válik néhány további rendelkezés módosítása.
Fontos hangsúlyozni, tisztelt képviselőtársaim, hogy az Európai Parlament és az Európai Tanács már 1998. május 19-én a fizetési és értékpapír-elszámolási rendszerekben is és elszámolások véglegesítéséről szóló irányelvek hazai átültetésével és a fizetési, illetve értékpapír-elszámolási rendszerben történő teljesítés véglegesítéséről szóló, a magyar jogrendben 2003-ban megjelent törvény keretében is szabályozta ezt a kérdést, ennek a törvénynek a keretében került sor a szabályozásra. Ennek a törvénynek a gyakorlati alkalmazása során világossá vált, hogy néhány, az átvett jogszabály megfogalmazásában rejlő probléma megnehezíti a rendelkezések egyértelmű alkalmazását, ezért a törvény kisebb módosítása indokolt.
Tisztelt Ház! Fontos hangsúlyozni még néhány olyan részletszabályozást, amely, azt gondolom, talán a közvélemény vagy a szakmai közvélemény érdeklődésére is számot tarthat. Ilyen módon a törvényjavaslat 144-147. §-ának rendelkezései a könyvvizsgálókra vonatkozó szabályokat tartalmazzák. Ezt követően a könyvvizsgálóknak a befektetési alap és a befektetésialap-kezelő esetében a 2007. évi törvényben és a gazdasági törvényben meghatározottakon, a Gt.-ben meghatározottakon túlmenően az e szakaszokban leírtaknak is eleget kell tenniük. Tehát egy plusz garanciális elemet tartalmaz a könyvvizsgálat esetében az elfogadandó törvény.
Fontosnak tartom hangsúlyozni még, hogy a törvényjavaslat 156. §-ában a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi törvény módosítására is sor kerül, hogy ennek keretében a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete által működtetett, ugyanakkor szakmailag független Pénzügyi Békéltető Testület részére is biztosított legyen a banktitok átadása.
Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Végezetül fontos elmondanunk, hogy a nemzetgazdasági miniszter és a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének elnöke által kötött megállapodás értelmében kétoldalú ad hoc munkabizottság jött létre, amely a közelmúltban áttekintette a felügyelet elnöke rendeletalkotási jogának, jogkörének bővítésével kapcsolatos kérdéseket. Egyetértésre jutott abban, hogy bizonyos kérdésekben indokolt a felügyelet elnöke rendeletalkotási jogköreinek a bővítése.
Tisztelt Ház! Ezeknek az előrebocsátásával javaslom a tisztelt Háznak, hogy szavazza meg az előttünk fekvő törvényjavaslatot. Végezetül, ha képviselőtársam is idefigyel (Dr. Józsa István Göndör Istvánnal beszél.), Józsa képviselőtársam is idefigyel, akkor hasonlóan, mint ahogy párttársát is meghívtam arra a karácsonyi ünnepségre, ahol a gyermekek javára ajánljuk fel a tanulságképpen keletkezett összeget, önt pedig meghívom erre az ünnepségre krampusznak. Remélem, hogy elfogadja a meghívásomat.
Köszönöm szépen.
