DR. KONTRÁT KÁROLY
DR. KONTRÁT KÁROLY
DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Lamperth Mónikának szeretnék legelőször is válaszolni. (Dr. Lamperth Mónika: Nem vagyok rá kíváncsi, kedves államtitkár úr!) Tisztelt Képviselő Asszony! Ön szégyenről beszélt. (Babák Mihály: Öntelt, beképzelt!) Képviselő asszony, az volt szégyen, hogy amikor ön miniszter volt, a hivatásos állományúak tízezrével hagyták el a testületet. (Dr. Lamperth Mónika elhagyja az üléstermet. - Babák Mihály: Úgy bizony! És kilőtték az emberek szemét!) Ön akkor nem törődött a hivatásos állományúak védelmével, amikor megtehette volna, amikor 2002 és 2006 között belügyminiszterként dolgozott - vagy nem dolgozott -, és 2006 és 2010 között is kormánytag volt, illetőleg kormánypárti képviselő. Sajnálom, hogy most érte el önt ez a megvilágosodás, sajnálom, hogy nem kíváncsi a véleményre. Úgy gondolom, ha önök nem hagyták volna ilyen állapotban a hivatásos állományúakat, akkor ma Magyarország könnyebb helyzetben lett volna, ma a magyar emberek nagyobb biztonságban lehettek volna. De önök rosszul kormányoztak, és erről a magyar emberek 2010 áprilisában kiállították a véleményt.
Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném megköszönni a kormánypárti frakcióknak, hogy támogatták a törvényjavaslatot mind az általános vitában, mind pedig a benyújtott módosító javaslatokkal. Úgy gondolom, ez a segítség fontos lépés a tekintetben, hogy egy jó törvényt sikerüljön elfogadni.
Én köszönöm az ellenzéki képviselőtársaknak is, hogy módosító javaslatokat nyújtottak be. Úgy értékelem, annak ellenére, hogy súlyos és megalapozatlan kifejezéseket használtak egy héttel ezelőtt az általános vitában, ezeket maguk is látják, hogy ezek a vélemények megalapozatlanok voltak, és van esély arra, hogy jó törvényt tudjunk elfogadni.
Ami a benyújtott módosító javaslatokat illeti, szeretném önöket tájékoztatni, hogy az általános vita lezárásáig 34 képviselői módosító javaslat érkezett a törvényjavaslathoz. A kormány a bizottsági ülések során nem támogatta azokat a javaslatokat, amelyek a törvényjavaslat céljával nem voltak összeegyeztethetők, támogatta azonban azokat a javaslatokat, amelyek a törvényjavaslat koncepciójába illeszkedő pontosítást, kiegészítést tartalmaztak.
(13.00)
A kormány támogatta a tartalék állományba helyezett ideiglenes szolgálati járandóságra jogosultságának feltételéről rendelkező javaslatot. A feltétel az, hogy más pénzbeli ellátásra, ide nem értve például a nyugdíjat, a tartalék állományba helyezett ne legyen jogosult. Ennek oka az volt, hogy az ideiglenes szolgálati járandóság céljával nem lenne összeegyeztethető, hogy az más pénzbeli ellátás mellett is folyósítható legyen.
Támogatta a kormány azt a javaslatot is, amely a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjai esküszövegének módosítására irányult.
Előterjesztőként elfogadtuk azt a módosító indítványt is, amely a hivatásos állomány tagja szolgálati viszonyának az érintett beleegyezése nélküli módosítását megelőzően a hivatásos állomány tagja véleményének kikérését írja elő, egyértelműen fontos kikérni az állomány tagjainak a véleményét.
Az érdekképviseletet érintő módosító javaslatok körében a kormány támogatta a szakszervezetek tagjait védő képviseleti jogosultságának a kiterjesztésre irányuló javaslatot, mert így továbbra is biztosított a képviselet például fegyelmi ügyben.
Tisztelt Országgyűlés! A szakszervezetek érdekegyeztetés során tett észrevételekre, javaslatokra vonatkozó válaszadási kötelezettségét és annak határidejét rögzítő indítványt is támogattuk, mert indokoltnak látjuk a fegyveres szerv válaszadására a 30 nap határidőt megállapítani.
A módosító javaslatok jelentős része ugyanakkor a szakszervezetek jelenlegi kedvezményeinek fenntartására irányult, illetve a magyar rendvédelmi karra vonatkozó szabályok elhagyását vagy lényegi elemeinek jelentős átalakítását célozta. A kormány ezeket a módosító javaslatokat nem támogatta.
Tisztelt Országgyűlés! A kormány nem támogatta továbbá azt a javaslatot sem, amely törvényi rögzítés nélkül is magától értetődik, ezért nem nyert támogatást az az indítvány, amely kérte a törvényben kimondani, hogy a magyar rendvédelmi kari tagság nem zárja ki a szakszervezeti tagsági viszonyt, a szakszervezeti tagság és a magyar rendvédelmi kari tagság között nincs ugyanis összefüggés.
Az ideiglenes szolgálati járandóság egy évig terjedő folyósításának határozatlan időre történő kiterjesztésére irányuló módosító javaslatot szintén nem támogatta a kormány, mivel az ideiglenes szolgálati járandóság nem végleges, hanem átmeneti segítséget nyújt.
A kormány nem támogatta azokat a módosító javaslatokat sem, amelyek az új végkielégítési szabályok elhagyására vagy szűkítésére irányultak. Azokat sem támogattuk, amelyek a kifogástalan életvitel ellenőrzéséhez előírt nyilatkozattételi kötelezettség elmulasztására meghatározott jogkövetkezmény mellőzését célozták. A végkielégítés rendeltetése, hogy segítse a foglalkoztatási jogviszony és ezáltal illetmény nélkül maradó elhelyezkedését azáltal, hogy átmeneti időre ellátást biztosít a részére. Ezt a választ egyébként az általános vitában is megadtam, Harangozó képviselő úr is kérdezte ezt. Sajnálom, hogy most nincs jelen, mert akkor hallhatta volna ezt a választ.
A benyújtott törvényjavaslat a közszolgálati életpályák összehangolásához szükséges átjárhatóságot, a szakmai életpályák közötti mobilitásnövelő szabályozást tartalmaz, ezért kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy a javaslatot fogadja el.
Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
