KUCSÁK LÁSZLÓ
KUCSÁK LÁSZLÓ
KUCSÁK LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Mindenekelőtt az ajánlási pontok közül az 1-548. ajánlási ponttal összefüggésben szeretnék néhány gondolatot megosztani önökkel, és utána konkrét ajánlási pontokról egy-egy gondolatot. Kolber István még egy korábbi kétpercesében megfogalmazta, hogy megítélése szerint a bevezető semmitmondó és technokrata. Ez eszembe juttatta azt, kedves képviselő úr, hogy más esetekben meg pont ennek az ellenkezőjét szokták kifogásolni, hogy ideologisztikus és egyebek. Erről eszembe jut egy Murphy-törvény, talán ismeri: “Könnyű egy lovat elvezetni a folyóhoz, de ha arra is rá tudtad venni, hogy háton ússzék, akkor valóban elértél valamit.” Azt gondolom, hogy nem ilyen feltételeket kellene támasztani.
Bámulatos számomra, hogy Gúr Nándor képviselő úr beért a képviselőterembe, rögtön nyomott két kétpercest, és mind a két alkalommal megfogalmazta azt, amiről egyébként az anyag nem szól, ugyanis létszámokról, keretekről, egyebekről ez az anyag nem beszél, kedves képviselő úr. Ha áttanulmányozta figyelmesen az anyagot, akkor ezzel nyilván tisztában kell lennie. (Gúr Nándor: Igen, még az ajánlástervezetet is.)
Hiller korábbi miniszter úr pedig itt az ülésteremben egy picit eltérő módon, mint a bizottsági ülésen egyébként, felvetett néhány olyan dolgot szintén, amely megint csak nem része ennek az előterjesztésnek. Sajnálatos, hogy a korábban felszólaló Kolber István nem volt ott a bizottság ülésén, mert csak meg tudom erősíteni azt, amit már Pósán László képviselőtársam megfogalmazott, hogy az oktatási, tudományos és kutatási bizottság tagjai, akik végigülték ezen ajánlási pontok megvitatását, szerintem egybehangzóan megállapíthatták azt, hogy tárgyszerű és szakmai megközelítések hangzottak el.
Azt is megállapíthatták megítélésem szerint, hogy egyébként a tárca rendkívül erős befogadó volt a különféle módosító indítványok kapcsán. Miért merem ezt mondani? Azért, mert úgy ellenzéki oldalról, mint kormánypárti oldalról meglehetősen sok módosító indítványt fogadott be a tárca. Ezen túlmenően egyébként maga a bizottság olyanokat is támogatott természetesen, amiket a tárca nem vagy még nem látott befogadhatónak. Ezek között egyébként nemcsak helyesírási vagy stilisztikai megközelítésű korrekciók vagy módosítások voltak, hanem tartalmi, illetve bővítést jelentő megfogalmazások is.
Így például Tapolczai Gergely képviselőtársunk a 311. és még jó néhány ajánlási pontban, módosító indítványában a fogyatékkal, fogyatékossággal élők szempontjából fogalmazott meg javaslatokat. A 311. pontosan egyébként a fogyatékkal élők fogyatékosságukhoz igazodó felkészítéséről, vizsgára és egyebekre való felkészítéséről szól és ezt, illetve az ehhez kapcsolódó, ilyen jellegű indítványokat is úgy a bizottság, mint a tárca egyébként támogatja, illetve a tárca befogadta.
Sok olyan indítvány volt a jobbikos Szávay Istvántól, amely egyébként fogalmi korrekciót ér el, ezeket természetszerűleg - a “nemzeti és etnikai” helyett a “nemzetiségi” alkalmazása - a bizottság is támogatta, és a tárca is befogadta. De ezen túlmenően sok olyan indítványa volt a Jobbik képviselőjének is, amit egyébként a bizottság is támogatott és a tárca is befogadott. Ezek közül említhetem a 419., a 422., 423. pontot és sok másikat is. Ezek a konkrét ajánlási pontok egyébként a különféle pályázati lehetőségek sportirányú, sportcélú felhasználásáról szólnak, illetve ezzel függenek össze.
Ennek kapcsán szeretnék visszautalni én magam is arra, amit Farkas Gergely képviselőtársunk a nyelvvizsga hiánya problémakör kapcsán felvetett a 476. ajánlási számra hivatkozva, és itt csatlakoznék megint csak ahhoz, amit a képviselőtársam, Pósán László elmondott, hogy a bizottságban ez a döntés egyfajta, az ügyet valamilyen módon kezelő kompromisszumként született meg. Arra is emlékeztetnék, hogy amit Farkas Gergely felvetett, hogy a képviselőtársam még egyéb szempontot is beemelt, elhangzott, de nem kapott többségi támogatást, tehát hogy itt az esti és levelező tagozatra járók esetében valami külön irányt kellene szabni ennek a dolognak.
A további ajánlási számok kapcsán a 317. ajánlási számú módosító indítvány kormánypárti módosító indítvány, a MAB bírálati szempontrendszeréről szól, amely a felsőoktatás egészére egységes, fenntartható, függetlenül érvényessé kívánja ezt tenni. Ez egyébként bizottsági támogatást és a tárca általi befogadást is nyert.
(9.30)
És itt a MAB-bal kapcsolatban szintén előjött már ez a bizonyos, a MAB személyi összetételére vonatkozó javaslat, amit Pósán László, úgy gondolom, hogy helyre tett, mert valóban úgy történt a bizottságban, ahogy ezt ő elmondta.
A Szocialista Párt részéről is egyébként több módosító indítvány érkezett be, amely támogatást is nyert. Egyet említek most hirtelen ezek közül, a 465-öst, amit Hiller István nyújtott be, egyébként mások is külön erre irányuló indítványt tettek. Ez éppen a gyógypedagógus-képzést folytató felsőoktatási intézmények által fenntartott köznevelési intézmény számára teszi lehetővé, hogy elláthat a nevelő és oktató munkához kapcsolódó nem köznevelési tevékenységet is.
Végezetül arra szeretném ráirányítani még egyszer a figyelmet, hogy természetszerű megítélésem szerint, hogy akár az ágazatban, a szakmában tevékenykedők, illetve ott más jogviszonyban jelenlévők más-más irányból közelítik meg ezt a kérdést. Pichler Imre képviselőtársam utalt már a Professzorok Batthyányi Körére, akik levelet juttattak el hozzánk, ők egyfajta megközelítésből indultak el, nyilván a hallgatók, a hallgatói önkormányzatok egy más szempontú megközelítést alkalmaznak, a politikai pártok, formációk külön-külön irányból közelíthetnek ehhez a témához, de a közös célunk, úgy gondolom, nem lehet más, mint a felsőoktatás színvonalának emelése. És ha ezt tekintjük a legfontosabb és közösen elérendő célnak, akkor úgy gondolom, az elmúlt időszakban megtett lépések előbbre visznek bennünket ezen az úton.
Én azt kérném illő tisztelettel önöktől, hogy a részletes vitában azokról a pontokról beszéljünk, amely pontok szerepelnek a tervezetben, illetve szerepelnek módosító indítványként. Vélelmezésekről, hipotézisekről pedig más helyütt ejtsenek szót.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiból.)
