BANA TIBOR
BANA TIBOR
BANA TIBOR (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Alapvetően az ajánlás 12., 30. és 35. pontjaihoz szeretnék hozzászólni. Felszólalásom elején szeretném azt leszögezni, politológiai alaptétel az, miszerint a választási rendszer nem semleges technika, vagyis nem létezik tökéletesen semleges módszer ebben a tekintetben, így azután az is igaz és elfogadható mindannyiunk számára, hogy a választási rendszer bármilyen irányú módosítása szükségszerűen politikai érdeket szolgál, egyúttal a másik oldalról politikai érdeket, érdekeket sért.
Amikor a múlt héten az általános vita során a kormányozhatóság versus arányosság kérdésben egy vita bontakozott ki a kormánypárti képviselők és az ellenzéki képviselők között, akkor, azt gondolom, ez mindenképpen helyénvaló volt, és meggyőződésem az, hogy az ilyen vitának mindenképpen helye van itt, a tisztelt Házban. Mi akkor is leszögeztük azt, amit most is szeretnék aláhúzni, hogy ebben a kérdésben mi egyértelműen az utóbbi, az arányosság pártján állunk, ugyanis véleményünk szerint a politikai reprezentációnak, a választói akarat kifejeződésének kell az elsődleges szempontnak lennie egy választási rendszer megalkotása során.
Ugyanakkor azt el kell mondanom, tisztelt kétharmados többség, hogy az önök által benyújtott törvényjavaslat mindenképpen túlmegy a megengedett határon a semleges technika tekintetében, vonatkozásában, mivel olyan módon torzítja az önök által benyújtott törvénytervezet a választói akaratot, ami már teljességgel elfogadhatatlan. Önök, tisztelt kétharmados többség, egy még inkább többségi, aránytalanabb irányba kívánnak lépéseket tenni a benyújtott tervezettel, ezáltal egyértelműen ki kell mondanunk, hogy a legfőbb céljuk az, hogy bebetonozzák a saját hatalmukat. Néhány konkrét módosító indítványunkkal szeretném megvilágítani ezeket a gondolataimat.
A 30. ajánlási pont alatt található az a javaslat, melyet képviselőtársaimmal, frakciótársaimmal együtt nyújtottam be, azzal a céllal, hogy kerüljön ki a törvénytervezetből a 15. § (1) bekezdésének b) pontja, vagyis az egyéni választókerületi győztesek kompenzálása, mivel ez teljességgel elfogadhatatlan a mi véleményünk szerint, ahogyan ezt az általános vitában is kifejtettük a múlt hét során. Hiszen a töredékszavazatnak egyáltalán nem az a funkciója, hogy a győztest kompenzálja, a töredékszavazattal a mandátumot nem szerző jelöltekre leadott szavazatok hasznosulása irányába kell lépéseket tenni, és amikor önök egy olyan irányú mondatot tesznek be ebbe a törvénytervezetbe, amellyel önök mindenkit kompenzálnának, akkor ez gyakorlatilag azt jelenti, tisztelt kétharmados többség, hogy önök senkit nem kompenzálnak ebben az esetben, s ez egyértelműen a demokrácia csorbítása irányába tett lépés, ezért kérjük önöket, fontolják meg azt, hogy kiveszik ezt a pontot a javaslatból.
Szólnék még a 12. ajánlási pont alatt található indítványunkról, szintén frakciótársaimmal együtt többen nyújtottuk be ezt a javaslatot. A választókerületi határok vonatkozásában terjesztettük ezt be, illetőleg a kopogtatócédulák rendszerének a felülvizsgálatát is tartalmazza ez a pont.
Azt gondoljuk, hogy mindenképpen szükséges lenne felállítani egy eseti bizottságot, és ennek az eseti bizottságnak az kellene hogy legyen a feladata, hogy döntsön a választókerületi határokról, mivel amilyen módon az önök által beterjesztett törvényjavaslatban szerepelnek ezek a választókerületi határok, azokkal kapcsolatban egyértelműen el kell mondanunk azt, hogy ez egyértelműen és kizárólag az önök, a Fidesz és a KDNP érdekeit szolgálják, határozottan élnek önök a gerrymandering eszközével, vagyis azzal, hogy teljesen életszerűtlen módon és kizárólagosan a saját szájízük szerint alakítják ki a választókerületeket.
Mi azt gondoljuk, hogy egy minél szélesebb politikai konszenzussal kellene meghúzni az új választókerületi határokat, hiszen azt mi is elismerjük, és ezt elmondtam a múlt hét során is, hogy természetesen az egyenlőtlenségeket valóban ki kell egyenlíteni, és ebben a tekintetben üdvözöltük is az önök által benyújtott javaslatot, de amilyen formán önök kialakították az új választókerületeket, az már teljességgel elfogadhatatlan a mi számunkra. Mi azt gondoljuk, hogy egy eseti bizottság felállításával el lehetne azt érni, hogy a lehető legszélesebb politikai konszenzussal alakíthassuk ki közösen a választókerületi határokat, ebben az esetben ugyanis akár egy ellenzéki erő támogatása is elegendő legyen ahhoz, hogy kompromisszumos módon és a jelenleginél egy jóval elfogadhatóbb módon alakíthassuk ki ezeket.
És még szólnék röviden, tisztelt Országgyűlés, a 35. ajánlási pont alatt található javaslatunkról, illetve egy ehhez kapcsolódó javaslatról szeretnék már szólni. Itt a 35. ajánlási pont alatt található Novák Előd frakciótársam javaslata.
(13.10)
Szávay István képviselőtársammal együtt mi a kisebbségi szószóló kérdésében ehhez egy kapcsolódó módosító indítványt fogunk benyújtani, illetve ezt már meg is tettük a tegnapi nap során. Mi ugyanis azt gondoljuk, hogy amennyiben egy nemzetiség nem szerez mandátumot a nemzetiségi listájáról, úgy valóban elfogadható az, hogy nemzetiségi szószólóval képviseltethesse magát itt a tisztelt Házban, ugyanakkor véleményem szerint meg kellene határozni azt, hogy milyen ügyekben szólhasson ő az Országgyűlésben. Mi azt gondoljuk, hogy ugyanúgy, ahogy az EP-képviselők esetében is van erre egy szabályozás, úgy a nemzetiségi szószóló esetében is ki lehetne alakítani ezzel kapcsolatban egy szabályozást, vagyis ők akkor kapnának lehetőséget a mi véleményünk szerint és javaslatunk alapján a felszólalásra, ha az adott kisebbség helyzetét közvetlenül érintő napirendről van szó. Ennek országgyűlési vitája során adnánk mi meg a lehetőséget a nemzetiségi szószólók számára a hozzászóláshoz.
Nagyon röviden szeretnék még utalni arra is, hogy a múlt hét során az általános vitában szintén elmondtam én azt, hogy üdvözölni tudnám azt, ha valamilyen érvényességi küszöböt megállapítanának. Ezzel kapcsolatban több módosító indítvány is érkezett különböző frakciókban ülő vagy független képviselőtársaink részéről. Azt gondolom, hogy ennek a lehetőségét is át kellene gondolni a kormánypárti többségnek, és amennyiben elfogadnák azt a javaslatunkat, hogy állítsunk fel egy eseti bizottságot, akkor ennek a bizottságnak a keretein belül erről is egy komoly és érdemi vitát tudnánk folytatni.
Azt kérem önöktől végezetül, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, hogy fontolják meg az általunk benyújtott módosító indítványoknak a támogatását. Azt gondolom, hogy ezekkel egy sokkal korrektebb választójogi törvényt tudnánk kialakítani. Amennyiben azonban ezt nem teszik meg, akkor azt kell hogy mondjam, hogy egyértelműen az lebeg csak az önök szeme előtt, hogy tartsák magukat az egyik fő választási ígéretükhöz, ezt a törvénytervezetet is ez alapján kívánják elvinni, ez a választási ígéret pedig a “Csak a Fidesz!” mottó volt.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
