DÚRÓ DÓRA
DÚRÓ DÓRA
DÚRÓ DÓRA (Jobbik): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A választókerületek határainak egypárti meghúzásához hasonlóan felháborító részről szeretnék beszélni, ez pedig a túlkompenzáció, tehát hogy azt a jelöltet is kompenzálni szeretné a javaslat, aki egyébként mandátumot szerez. Gyakran bújnak amögé, hogy különböző nemzetközi példákat hoznak fel, itt Nagy-Britanniát is hallhattuk, amely egyébként valóban, ha csak a választási rendszert vesszük figyelembe, akkor aránytalanabb, mint a magyar választási rendszer, de éppen a társadalmi helyzet, ami mögötte van, arányosabb eredményt produkál, mint az a választási rendszer, mint amit önök bevezetni készülnek.
Ilyen a világon viszont nincsen. A győztest nem kompenzáljuk túl. Ha valaki mandátumot szerez, akkor ott nincs miért kompenzálni. A kompenzáció arról szól, hogy azokat a jelölteket, azoknak a pártoknak a jelöltjeit kompenzáljuk, akik nem szereztek mandátumot. Aki mandátumot szerez, azt nincs miért kompenzálni. Ráadásul, ha ezt benne hagyjuk a rendszerben, elképesztő aránytalanságot fog belehozni a rendszerbe, hiszen aki mandátumot szerez, megszerez egy mandátumot, míg a többiek nullát, és a töredékszavazatokkal gyakorlatilag majdnem ugyanannyi töredékszavazatot fog szerezni, mint az összes többi jelölt. Ha mindenkit kompenzálunk, a győztest is kompenzáljuk, akkor gyakorlatilag senkit nem kompenzálunk, hiszen mindenki visz töredékszavazatokat. Tehát ezt kompenzációnak nevezni elég arcátlan dolog.
Számos alkalommal hivatkoztak itt már ebben a vitában is a felhatalmazásra, de azért azt szeretném jelezni, hogy nem volt benne a programjukban, hogy tovább szeretnék aránytalanítani a választási rendszert, sőt, Lázár János frakcióvezetőként szeptember elején küldött levelet a frakcióknak, amelyben - a Jobbiknak legalábbis - azt írta, hogy a Jobbik által számtalanszor kifogásolt aránytalanságot szeretnék orvosolni az új választási rendszerben. Ehhez képest benyújtottak egy olyat, amely még inkább aránytalanná teszi a választási rendszert.
Ez volt a 30-as ajánlási pont, emellett szeretnék a 8-asról és a 9-esről beszélni, amelyet képviselőtársaimmal, jobbikos képviselőtársaimmal nyújtottunk be, ez pedig az Országgyűlés létszámával kapcsolatos.
Tavaly júniusban Navracsics Tibor és néhány képviselő úr - egyébként köztük Kósa Lajos is, aki beterjesztője ennek a törvényjavaslatnak is - beterjesztettek egy másik választójogi törvényjavaslatot. Tehát Kósa Lajos két, egymásnak homlokegyenest ellentmondó választójogi törvénynek a beterjesztője, előterjesztője ebben a ciklusban, és egyébként mind a kettőt tárgysorozatba vette az Országgyűlés. Abban is az szerepel, és a Jobbik is azt támogatná és az lenne logikus, hogyha 90 egyéni választókerület lenne, hiszen e szerint a javaslat szerint a határon túli magyarok egyéni képviselőkre nem szavaznak, listára viszont szavaznak. Tehát több ember fog szavazni a listára, több embert képviselnek majd a listán bekerülő képviselők, mint ahányan egyéni választókerületben az egyéni választókerületi képviselőkre szavaznak. Ezért az lenne logikus, ha több ember áll a listán megválasztott képviselők mögött, hogy akkor több listás képviselőt hozunk be az Országgyűlés, mint ahány egyéni választókerületi képviselőt. De ennek a logikának is ellentmond ez a javaslat, amikor 106 és 93 főben határozza meg ezeket a számokat.
Sajnos, a szűkös időkeret miatt és még képviselőtársaim hozzászólásai miatt nem tudom a többi ajánlási ponttal kapcsolatban kifejteni a véleményemet, de nagyon örülnék, ha mondjuk, a Fidesz átadna majd a Jobbiknak néhány percet, hogy erre lehetőségünk legyen.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
