ERTSEY KATALIN
ERTSEY KATALIN
ERTSEY KATALIN (LMP): Ön ugyan Nyakó Istvántól kérte, hogy soroljon ilyen példákat, de én is megteszem. Az előbb polémiába keveredtünk arról, hogy ha egy meddő pár úgy dönt, hogy nevelőszülőként befogad a családba, akkor rá vonatkozik-e a törvény. Nem vonatkozik, kedves képviselőtársam. Felolvasom: kiskorú gyermek szülői felügyelet vagy gyámság alatt áll, a szülő a vér szerinti és az örökbefogadó szülő, gyám, akit a gyámhatóság erre kijelöl, lehet nevelőszülő, de nem köteles, családba fogadó, illetve az, akinél a gyermeket a bíróság elhelyezte; gyermekotthon vezetője, hivatásos gyám s a többi. A nevelőszülő a gyermekvédelmi szakellátás keretében otthont nyújtó, ellátást biztosító személy, és akkor még szót sem emeltünk a helyettes szülőről, aki átmenetileg gondozásába veszi a gyermeket a bíróság döntése alapján.
Önök ezektől a családoktól mind megtagadják a család fogalmát, és azoktól is megtagadják, akik ezt sem vállalják, mert azt érzik, hogy a meddőséggel való küzdelem felőrölte az erejüket arra, hogy gyermeket örökbe fogadjanak nevelőszülőként vagy akár helyettesként, hanem merészelnek párként együtt maradni, és a családi elkötelezettségüket, felelősségüket, szeretetüket egymás irányába teljesítik ki, ezenkívül, ahogy említettem, a nagycsaládban ellátnak akár ideiglenesen vagy hosszú távon nevelnek, segítenek gyermekeket. Ismerek olyan családot, aki elhunyt szülők gyerekeit mindenféle formalitás nélkül magához vette és felnevelte egy életen keresztül. Önök ezektől megtagadják a családi védelmet.
Köszönöm. (Taps az LMP és az MSZP padsoraiban.)
