LENDVAI ILDIKÓ
LENDVAI ILDIKÓ
LENDVAI ILDIKÓ (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Magam is hasznos tanácsnak tartom, ha olvassuk a törvényt. Arra következtetek ebből a figyelmeztetésből, hogy valószínűleg a törvényalkotók szándéka más volt, mint ami le van írva. Szeretnék olvasni: a “megkülönböztetett” jelző a preambulumban kizárólag a házasságnál mint családformánál szerepel, nem a gyereket vállaló ilyen-olyan közösségnél, hanem a házasság érdemel megkülönböztetett - szó szerint olvasom - megbecsülést.
Idéztük már a 7. §-t, a család definícióját. Ennek alapja egy férfi és egy nő házassága, vagy egyenes ági rokoni kapcsolat, s a többi, s a többi. Ebbe belefér az, ha az élettársaknak közös gyereke van - ez csak a preambulumba nem fér bele, mert akkor az nem megkülönböztetett -, de nem fér bele a családba eme definíció alapján a párja gyerekét - nem az ő egyenes ági leszármazottját - nevelő élettárs. Ha kétely lenne, idézek, olvasok az önök által megfogalmazott indoklásból: fő szabályként a házasságon, illetve gyerekvállaláson alapuló együttélési formákat kívánja elvi védelemben részesíteni, és kiegészíti azzal, hogy a kapcsolatrendszer magába foglalja a házastárs és az általa nevelt gyerek közötti kapcsolatot is. Magyarán, kiesik az a kategória a védelemből, amiről beszélünk, hogy élettársak közösen nevelnek az egyik által hozott gyereket is. Nem mi olvassuk így, így olvasta például az adókedvezményekről szóló törvényt az ombudsman, ezért fordult önökhöz, mert kimutatta, hogy az élettársak által közösen nevelt, de nem mindkettejüktől vér szerint származó három gyerek nem ugyanúgy számít háromgyerekes családnak, mint a házasságban nevelt három gyerek. (Pálffy István közbeszólása.) Az ombudsmanra már csak ne mondjuk, hogy nem tud olvasni! (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) De szeretném, ha cáfolnák az idézeteket. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Tud olvasni!)
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)
