DR. KOLBER ISTVÁN
DR. KOLBER ISTVÁN
DR. KOLBER ISTVÁN (független): Elnök úr, köszönöm szépen. Először is hadd fejezzem ki csodálkozásomat: úgy gondolom, hogy ez egy koncepcionális ügy, koncepcionális kérdés, mégsem a gazdasági minisztérium, hanem a Fejlesztési Minisztérium terjesztette be ezt a törvényt. Nem Fónagy János államtitkár úrral van gond természetesen, ő kitűnően érti ezt a területet.
Nem értem, hogy hol vannak a megyei közgyűlési elnökök. Szűcs Lajost láttam itt. (Dr. Szűcs Lajos Székyné dr. Sztrémi Melindára mutat.) A megyékről szól tulajdonképpen ez a történet, a megyei önkormányzatokról, jóllehet a megyék sorsát gyakorlatilag az Ötv. már felvázolta, megrajzolta. Meglehetősen szűk feladatkörük van, ugye, egy szakaszban foglalták ezt össze. Nem szól másról ez a törvény, mint hogy feltőkésítjük az üres kereteket, hatáskört ad a törvény a megyei önkormányzatoknak, úgy látom, mégsem érdeklődik senki iránta.
Sajnos az elmúlt másfél évben a területfejlesztési politika, regionális politika elveszett a kormányzati politikában, nem volt érzékelhető, pedig egy fontos ügyről van szó. 2014 és 2020 kérdéseivel már nagyon sokat kellett volna, kellene foglalkoznunk, hogy hogyan tudja az ország fogadni ezeket a forrásokat, és persze az sem utolsó, hogy hogyan fejezzük be a 2007-2013 közötti időszakot.
A Demokratikus Koalíciónak koncepcionális problémája van ezzel a dologgal. Megszűnik a kistérség és megszűnik a régió, a megyére helyezi a hangsúlyt. ’96-ban, amikor megszületett a törvény, a súlypont a megye volt, aztán fokozatosan áttevődött a régióra, szerintem helyesen, és most ismét visszatérünk a megyéhez. Ez helytelen, nem alkalmas a megye tervezésre. Nem tudom, hogy kik terveznek a NUTS II. régióban, ez tulajdonképpen NUTS III. szintet jelent. Nem Európa-kompatibilis ez a rendszer.
Szerintem stratégiailag elhibázott, kényszermegoldásokat tartalmaz a törvényjavaslat.
