DR. SÓS TAMÁS
DR. SÓS TAMÁS
DR. SÓS TAMÁS (MSZP): Visszakanyarodnék az 5. §-hoz beadott módosítónkhoz, illetve itt a vitában elhangzottakhoz abban az értelemben, hogy a vállalatoknak, vállalkozóknak csökken a lehetősége a költségeik elszámolására a mostani beterjesztett törvénytervezet szerint. Ez azért is gond, mert egyrészt a gazdasági körülmények amúgy is nagyon súlyosan érintik a vállalkozásokat, szűkülnek a forrásaik, és ebből adódóan az eredeti célok a duális képzésnél, illetve a felnőttképzésnél, úgy érzem, hogy nehezen vagy nem fognak tudni megvalósulni.
A duális szakképzés elterjesztésére való törekvésekkel is, úgy gondolom, szembemennek itt különböző dolgok. Konkrétan gondolok arra, hogy a vállalati tanműhelyek fenntartását nem támogatja az előterjesztés. Ez a tanműhelyt üzemeltetők szempontjából kedvezőtlen. A gyakorlati képzéssel kapcsolatos elszámolható elemek nem biztosítják a tanműhelyi képzés pénzügyi hátterét. A több elemnél előforduló utófinanszírozás pedig lehetetlenné teszi a megfelelő fejlesztést, de még a szinten tartást is.
A szakképzési hozzájárulási kötelezettségből nem vonhatók le a tanműhelyi tárgyi eszköz beszerzései, karbantartásai. Hogyan lesznek vállalati tanműhelyek? - így teszem föl a kérdést. Nem világos a 2012-es átmeneti év pályázati rendszere, ettől nagyon sokan ódzkodnak, és bizonytalannak látják a 2011-es tapasztalataik alapján. Szakképzési hozzájárulási kötelezettségből nem vonható le a tanműhelyi oktatói bérköltség. A szakképzési hozzájárulási kötelezettségből nem vonható le a tanulószerződéses tanulók bére és járulékai. A vállalatoknál folyó gyakorlati képzésre vonatkozó intézkedések, különösen a 2012. évi bevezetése lehetetlen helyzetbe hozza a tanműhelyeket és az üzemeltető cégeket.
A pályázati forma nem megoldás minden probléma kezelésére, gyakran hátrányt okoz, nincs garancia arra vonatkozóan, hogy minden évben kiírásra kerülnek azok a pályázatok a következő időszakban, amelyek a rendszer fenntartásához, a gyakorlati képzést szolgáló tárgyi eszközök, munkavédelmi eszközök beszerzéséhez, fejlesztéséhez támogatást nyújtanak. Így viszont azt gondolom, rendkívül nehéz tervezni. Karbantartási, energiaellátási költségek támogatására - amelyeket jelenleg elszámolhattak - most úgy tűnik, hogy pályázat nem lesz. Ráadásul hosszadalmas közbeszerzési eljárás után lehet eszközöket munkába állítani.
Az iskoláknak adható fejlesztési támogatás kivezetése a rendszerből több problémát vet fel. Nem megalapozott, mert bizonyos szakok, például a vízügy területén - ahogy tájékozódtam, jellemzően a vízellátás, csatornázás területén például - eltűnnek. Ezeket a szakokat a vállalatok tartják fenn a fejlesztési támogatással és a munkaerő-piaci felvétellel. Továbbá a gyakorlati hely biztosítása mellett a taneszközök fejlesztését a vállalatok szakképzési keretéből oldották meg az intézmények. Úgy gondolom, hogy számos ilyen kérdés vetődik föl, amely megoldást kíván.
Ugyanakkor szeretném önöknek elmondani azt is, hogy ez a törvénytervezet azért szakít azzal az elmúlt 15-20 év gyakorlatával, ami alapelve volt ennek a rendszernek, hogy bizonyos önkormányzatiság elve érvényesült. Most pedig konkrétan helyi beleszólás lehetősége szinte nem lesz, minimálisra szorul, elveszik. Gyakorlatilag adó formájában történik ennek a pénznek a behajtása. Eredeti célok sérülnek, ez például az oktatási bizottsági ülésünkön, úgy gondolom, hogy valamennyi párt képviselője részéről megfogalmazódott. Azt is érdemesnek tartom, hogy itt erről a kérdésről beszéljünk.
Ugyanakkor szeretném önöknek idehozni azt a kérdést is, hogy például a 440 ezer forint/fő/év összeg kapcsán is azért érdemes elgondolkodni, hogy elég differenciált itt a kép, és nagyon keveset lehet tudnunk arról, sőt szerintem semmit nem tudunk arról, hogy hogyan történt ennek az összegnek a kiszámítása, milyen számítási módot végeztek milyen szakmaterületeknél, és egyáltalán mit vettek figyelembe. Ennek az előterjesztésnek ez nem képezi a mellékletét, én ezt komoly gondnak, komoly problémának tartom, mert azt mindannyian tudjuk, hogy ha mondjuk, valaki festő, valaki fodrász, valaki villanyszerelő vagy valamilyen műszerész, az más és más költségeket igényel.
(1.40)
Ilyen értelemben azt gondolom, hogy rendkívül differenciált ennek az összegnek a megállapítása, és azért is sajnálom, mert egy ilyen előterjesztésnél alapvető lenne, hogy egy melléklet jelenjen meg, és lássuk ezeket a számításokat a különböző szakmai területeknél.
Köszönöm szépen a figyelmet.
