BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Molnár Csaba Képviselő Úr és Független Társai! (Derültség a kormánypárti padsorokban.) Én az Országgyűlés jegyzőkönyvéből bejelentéssel, a Magyar Közlönyből alkotmánybírósági határozat indokolásával készültem, de tekintettel arra, hogy ön is nagyon vehemens, politikai típusú kirohanással kezdte beszédét, én is egy kicsit röviden hadd térjek el ettől.
Ön úgy ír alá itt egy levelet, már hivatalosan, módosító indítványt, ami teljesen félrevezető; ön független képviselő, és azt írja alá, hogy Demokratikus Koalíció. De ebben a legfélrevezetőbb az a szó, hogy demokratikus. (Taps és derültség a kormánypártok és a Jobbik soraiban.) Azért, mert minden pártot a párt elnöke fémjelez, és engedje meg, hogy néhány dátumot elmondjak önöknek. 2004. szeptember 30-án közjogilag legitim módon, a demokrácia szempontjából kissé furcsa módon Gyurcsány Ferenc miniszterelnök lett (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Csalás!), és rögtön az első néhány hónapban szembement a népakarattal, mert aláírásgyűjtést követően 2004. december 5-én került sor arra a népszavazásra, amelynek esetében a jog szerint a kormánynak, mivel nem ő kezdeményezte, nincsen joga az érdemi vitában való részvételre, csupán arra van joga, hogy ezt előkészítse. Önök pedig, nem kímélve komoly összegeket, félrevezető újsághirdetésekkel próbálták az embereket félrevezetni azzal kapcsolatban, hogy mit tegyenek, és ezzel megakadályozva - mit? - a demokráciát, a népszavazást. (Taps a Jobbik és a kormánypártok soraiban.)
2006. szeptember 17-én, mi csak ezt a dátumot tudjuk, világossá vált az, amit sokan igazságbeszédnek mondanak. Igen, annyiban igazság volt, hogy a hazugság beismerése szűk körben. De megint hogyan mentek szembe a demokráciával? Hiszen világossá vált, hogy a szavazásokat tették olyan módon félrevezetővé, hogy hamis adatokat közöltek, és ebben nem a Jobbik, hanem Sólyom László államelnök mondta el, hogy milyen módon sérült a demokrácia, ami az önök nevében szerepel, és miért lehetne ezt csak egy új választással helyrehozni. És 2006. október 23-áról már nem is beszélek.
Tehát amikor engem néha bánt kissé, hogy úgy beszélnek, hogy demokratikus pártok, meg a Jobbik, nem ismerve belső működésünket, nem fogadva el, hogy betartjuk a parlamenti demokrácia szabályait, most kicsit megnyugszom, és nem zavar annyira ez engem, ha önök a demokráciát ilyen módon tudják devalválni.
Egyébiránt én is tudok precedenst mondani, annak idején ’98-2002 között voltam képviselő, abban az időszakban vált ketté elég hányatott módon a kisgazda frakció. Valami hasonlónak vagyunk a tanúi. És akkor világossá vált, hogy egyetlenegy dolgot lehet tenni: az Országgyűlés nem tud beleszólni a frakció belső ügyeibe. Tehát hogy a bejelentés kapcsán Mesterházy Attila mint elnök azt is közölte, hogy egyébként a Szocialista Párt képviselőcsoportjának milyen szabályzata alapján szűnt meg az önök tagsága kilépéssel, nincs joga, lehetősége az Országgyűlésnek ezt vizsgálni, számára egy kötelező érvényű bejelentés van, amit a frakcióvezető tesz.
Tehát ettől kezdve, hogy ez a bejelentés megszületett, teljesen világossá vált, hogy önök független képviselővé váltak, akiknek a hat hónapot ki kell várni. Egyébként természetesen, amikor talán hasonló jogokat formálnak, mint az itt levő pártok képviselőcsoportjai, hadd mondjam el, hogy egy alkotmánybírósági határozat kimondja a nagy különbséget, az alkotmányos jog azokat a pártokat illeti meg frakcióalakítással, amelyek az 5 százalékot meghaladták, és egyébként, ha úgy gondolja a parlament, hogy munkaszervezési okokból függetleneknek is biztosítja ezt a lehetőséget, ehhez határozott meg egy számot.
(20.30)
Tehát nem alkotmányos joguk sérül, és teljes egészében a hatályos Házszabály alkalmazása alapján történt meg ez a döntés.
Egyébként az, hogy Mesterházy elnök és frakcióvezető úr milyen politikai okokból gondolta úgy, hogy másnap mégis kijelenti azt, hogy egyébként, elvileg megtehetné a házelnök, hogy házszabálysértéssel önöknek megadja a frakciójogosultságot, ez már az a bonyolult viszony önök között, amely egyrészt a belső küzdelem meg a majdani együttműködés, ami talán nem ide tartozik.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
