DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Amikor ezt a Magyarország élete szempontjából szerintem rendkívül jelentéktelen kérdést tárgyaljuk (Derültség.), akkor semmiképpen nem tudunk elmenni amellett, hogy a formai és a tartalmi szempontokat vizsgáljuk. Képviselőtársam, Balczó Zoltán tökéletesen rámutatott arra a paradigmára, amely röviden úgy foglalható össze, hogy valóban, ez a halmaz, amit most pártnak vagy frakciónak - frakciónak semmiképpen - nem tudunk nevezni, semmiképpen nem demokratikus. Rólam nagyon sokan tudják, hogy 2006 ősze óta elég harcosan küzdök azért, hogy végre eljöjjön az igazságtétel, úgyhogy én azzal tudom csak kezdeni a felszólalásomat, hogy megnyugtassam az új képviselőtársakat, illetve a régi-új képviselőtársakat a tekintetben, hogy bizony a Házszabály helyes értelmezése szerint rájuk valóban a független képviselők keserű kenyerének evése vár mint feladat, mielőtt a börtönkosztra váltanak. (Derültség, taps. - Közbeszólás a Jobbik soraiból: Visszasírják még!)
Tekintettel arra, hogy itt valamifajta négyötödös kormánykoalíció vázát vázolta föl Molnár Csaba, amiből azért hadd idézzek! Egy jogtörténeti munkát kaptam ugyanis az alkotmányügyi bizottságban, Molnár Csaba jegyzi Demokratikus Koalíció aláírással - tehát hazudott kedves képviselőtársunk -, egy módosító javaslatot nyújtott be az alkotmánybírósági törvényhez koherenciazavar-elhárító javaslatként, és nem kevesebbre hivatkozik, mintsem hogy mindenkinek be kell tartania a hatályos alkotmány 2. § (3) bekezdésében foglalt rendelkezését, amely szerint “Egyetlen állami szervnek a tevékenysége sem irányulhat a hatalom erőszakos megszerzésére vagy gyakorlására, illetve kizárólagos birtoklására.” Kikre volt jellemző az elmúlt nyolc évben ez a hatalomgyakorlási mód? Arra az alakulatra, amelynek tagjai most próbálnak beosonni egy új formációban.
(20.40)
De nézzük csak meg, a Házszabály mit mond: 15. § (5) bekezdés. Teljesen világosan rendelkezik, nem is tudom, miről vitatkozunk. El kell dönteni, milyen jogcímen szűnt meg a tagsága önöknek. Kiléptek vagy kizárták önöket? (Zaj. - Dr. Molnár Csaba: Újat alakítottunk.) Ilyen nincs, a Házszabály ilyet, tehát innen kezdve nem ismer ilyet, önöknek tehát el kell dönteniük: akkor most kiúsztak? Kirepültek? Kimásztak? (Derültség a Jobbik soraiban.) Vagy mit csináltak ebből a frakcióból? Mondják már meg! Önök kiléptek ebből a frakcióból, önöket nem zárták ki, bár sokan ki szerették volna zárni, úgy tudom, az MSZP-frakcióból, önöket nem zárták ki, önök kiléptek, és ebből fakadóan egyetlenegy irányadó rendelkezés van, a 17/2006. állásfoglalás. Csiha Judit jelezte, 2009-ben ő jegyezte a következő állásfoglalást, ez az igazság ebben az ügyben: a kilépett vagy kizárt képviselőnek mind a már meglévő képviselőcsoporthoz való csatlakozására, mind a megalakulásban való részvételre csak a korábbi frakciójából való távozását követő 6 hónap elteltével (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) kerülhet sor.
Miről beszélünk, uraim? Tehát önöknek ki kell várni a függetlenség 6 hónapos időszakát, de dolgozzanak addig is, járjanak be, vagy pedig mondjanak le a mandátumukról (Az elnök csenget.), mert önök mandátumrablók, nemcsak egy ország javait rabolták el, de most a mandátumokat is. (Zaj, derültség. - Taps a Jobbik soraiban.)
